誼與本分，永遠沒有定論。最近一連串的高鐵霸占座位事件再次引發了廣泛關注。對于這個問題，人們的觀點不一。有人認為，愿意換座位是一種人，不愿意換座位是本分。而另一方則認為，換個座位對別人方便，對自己并沒有損失，不同意換座位就是不懂事。
本月14日，一位名聶某某的子在高鐵上被人霸占座位，強行要回座位后，引發了對方夫婦及孩子的不滿。對方夫婦多次語言擾聶某某，最后甚至升級為打斗，夫婦二人毆打了聶某某。事件的視頻曝后，立即引發了輿論熱議。北京鐵路公安局天津公安于16日發布了警通報，稱他們正在調查這一事件。據通報，2023年9月14日16時33分，G2610次列車在石家莊站開車后，聶某某與田某某夫婦因瑣事發生口角并引發肢沖突，雙方都有不同程度的手抓傷痕。列車乘警接到報警后及時趕到現場理。當天18時20分，列車到達天津西站后，天津西站派出所立案理該案件。目前，雙方均已就醫，并提出傷鑒定，結果仍在等待中。公安機關正在依法辦理此案。
從整個事件的過程來看，這只是一起普通的高鐵霸座事件，甚至都稱不上是事件。然而，警方的通報卻引發了軒然大波，許多網民對通報更興趣，甚至超過了對事件本的關注。在他們看來，似乎犯錯的不是打人者，而是鐵路公安。這主要是因為通報中存在三個低級錯誤。
首先，通報使用了一個大家不認可的詞匯“瑣事”。通報稱，雙方因“瑣事”發生口角并引發了肢沖突。這個詞用得非常模糊，讓人覺得好像雙方都沒有對錯。然而，正確的表述應該是，“田某某占了聶某某購買的高鐵座位”，這樣才能明確原因。對此，有網友稱，“看到這個‘瑣事’一詞不住笑了，笑后又倍荒唐，一個執法部門居然用這種法非法的模糊措辭，真的是無語至極。”
其次，在通報中提到了雙方都有不同程度的手抓傷痕。這又是一個模棱兩可的表述，好像兩軍勢均力敵。然而，視頻中清晰顯示，男子抓住了聶某某的胳膊，妻子多次打擊聶某某，甚至差點把的服掉。明明是明顯的碾，卻被說“互有傷痕”。事實上，聶某某顯然是在正當防衛的狀態，當然也可能是的言語表達有些過激。
第三，通報中的潛臺詞引發了民眾對“互毆”的擔憂。這個通報一方面沒有說明事件的起因，另一方面也沒有指出誰是害者，整篇通報給人以模糊的覺。這種表述引發了大家對“互毆”判定的擔憂。因為所謂的“互毆”幾乎就是一種“和稀泥”的態度，不分對錯，讓人非常厭煩。我們還記得今年5月在都高鐵上發生的打架事件，最終被定為“互毆”，被打的人因為多回打了一掌，反而被罰款300元，引發了輿論熱議。有網友指出，“王某某多打了一掌估計了定互毆的關鍵證據？但是是不是在當時楊某某的言語辱罵人攻擊并未停止，這才刺激王某某進行了二次反擊，互毆有點勉強。”
通報之所以被詬病，主要是因為通報的容沒有說明清楚，沒有揭示大家想要了解的真相。這樣的通報除了讓人更加困和不解，還有什麼意義呢？既然是通報，就應該把事說清楚，如果還沒有搞清楚，那就先不要通報。您覺得呢？