2017年，男子李某和他的朋友張某、霍某一起來到武漢市打工。因為工作辛苦，收有限，所以他們經常來到市區附近的一家面館吃飯。每碗面只需要4元錢，所以他們一直以為價格是4元。然而，隨著價和房租的上漲，面館老板不得不漲價，素面變了5元一碗。

在案發當天，李某和張某、霍某下班后像往常一樣來到面館。他們點了一碗素面，老板也很快給他們上了。然而，當他們付錢時，老板告訴他們現在是5元一碗了，不是4元。李某提出質疑，說他們的牌子上還是寫著4元。老板解釋說太忙沒時間換，而且其他客人都知道漲價了。李某堅決地表示，要等老板換完牌子再來找他要錢。這引發了雙方的沖突，最終升級為肢沖突。

由于李某不是老板的對手，他突然沖進廚房拿出菜刀，對著老板砍。周圍的人被嚇得四散逃離，有人報警。令人震驚的是，在砍倒老板后，李某似乎還沒有解氣，將老板的頭砍下來，扔進了垃圾桶。警察趕到后，立即控制了李某，并詢問他為什麼殺人。李某回答說，是老板先打他的。

經過調查，李某被確認患有神病，并且之前還多次參與打架并傷人的事件。檢方以故意殺人罪向法院提起了公訴，并要求進行民事賠償。在本案中，爭議的焦點在于李某的神病是否能為減輕刑事責任的理由。

據《刑法》的規定，神病人分為三種：完全無刑事責任的神病人、限制刑事責任的神病人和完全負刑事責任的神病人。據鑒定結果，李某屬于限制刑事責任的神病人。限制刑事責任的神病人指的是那些尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的神病人。他們能夠承擔刑事責任，但可以從輕或減輕罰。

在本案中，盡管李某患有神病，但他的言行舉止和與朋友的相都表現得正常。而且，在案發時他的行為十分惡劣，加上之前的過激行為，完全符合限制刑事責任的神病人的定義。因此，他應當承擔刑事責任，但可以減輕罰。

最終，法院綜合評定后認定李某屬于限制刑事責任的神病人，考慮到他的行為對社會造了嚴重影響，判他死刑，緩期執行兩年，并要求賠償面館老板家屬25000元。

通過這個案例，我們得到了一些法律教訓。首先，患有神病并不意味著可以免除法律責任，傷人行為仍然需要承擔相應的法律責任。其次，在一些小的爭議中，如果爭論的金額不大，最好不要爭論，避免因小失大。最后，在遇到類似況時，我們應該保持和氣，友好解決問題。點亮【贊】+【在看】+【分】，您的認可是我繼續前行的力。