離婚訴訟的開端男方當事人陳先生提起了離婚訴訟，要求方俞某返還養費、判決離婚并賠償神損失費。方和第三者都沒有到庭，只提了答辯書。法庭上的對峙在庭審現場，陳先生張而堅定地站在原告席上，目堅定地注視著法。他的聲音中出一悲傷和憤怒：“尊敬的法，我作為陳先生提起訴訟，是因為我發現我所養育的三個孩子并非我的親生子。”他的聲音充滿了無奈和傷痛。與此同時，方俞某的答辯書中卻充滿了狡辯和推卸責任的言辭。聲稱自己從未出軌，指責陳先生行賄檢測機構，認為檢測報告造假。然而，并沒有提供任何證據來支持自己的辯解。
方否認出軌方俞某在答辯書中首先否認出軌，并指責陳先生行賄檢測機構，認為檢測報告造假。陳先生當庭反駁，表示可以重新做檢測。他質疑方的邏輯，認為正常人不會去造假這種辱自己的事。真相的追尋陳先生的姐姐站了出來，拿出了一份地皮由來的證據，并表示這塊地皮是姐姐贈予陳先生的。這一證據讓法庭陷了沉默，因為這意味著方所稱的蓋房子買地皮時出資的說法并不立。
孩子養費問題方聲稱孩子一直是在娘家養，因此不會返還養費。然而，沒有解釋陳先生給的錢的用途。陳先生可以提供夫妻之間的轉賬銀行流水作為證據，而方只是空口無憑。家庭的責任與義務陳先生的心變得沉重起來，他回想起多年來為孩子們付出的一切。他無法理解為什麼方不愿意承擔起養孩子的責任，并且還拒絕返還養費。他決定在法庭上展示夫妻之間的轉賬銀行流水，以證明自己對家庭的付出。
房產分割爭議方要求分割房產，稱當初蓋房子買地皮時出資了，但沒有拿出出資證據。然而，陳先生的姐姐能夠提供地皮由來的證據，并表示地皮是姐姐贈予陳先生的。財產的歸屬權法庭上的氣氛變得張起來，雙方開始就房產分割展開激烈的辯論。方堅稱自己曾經出資蓋房子買地皮，但卻無法提供任何證據來支持自己的主張。而陳先生的姐姐則提供了地皮由來的證據，證明了地皮是姐姐贈予給陳先生的。這使得方的主張顯得站不住腳。
方提出離婚的原因方聲稱多次提出離婚，但陳先生不愿意離。質疑陳先生是否想給孩子一個完整的家，以及是否確實喜歡俞某。還質問如果陳先生知道孩子不是他的親生子，他是否會愿意離婚。婚姻的糾結與掙扎方的緒變得激起來，開始質問陳先生的真實機。質疑陳先生是否真的想給孩子一個完整的家，還是只是為了維護自己的面子而不愿意離婚。還質問如果陳先生知道孩子不是他的親生子，他是否會愿意離婚。這些問題讓陳先生陷了深深的思考和掙扎之中。
法院判決與后續事在網上發酵了一年多的時間，方的回應讓人覺在狡辯、推卸責任和瞞事實真相。盡管有各種證據，仍然不承認自己出軌。人們關注法院將如何判決，因為無論夫妻之間有什麼，方背叛家庭與他人生了四個孩子是不爭的事實。這一次的判決將對婚姻關系產生重大影響，因為婚姻關系到每個家庭。如果壞人贏了，將造信任危機，犯錯將沒有本，還怎麼約束眾人？法律的公正與道德的審判法庭外的人們都在等待著法院的判決。他們希法律能夠給予公正的判斷，同時也希道德能夠對方的行為進行審判。這個案件不僅僅是一場普通的離婚訴訟，更是對婚姻倫理和家庭價值觀的一次考驗。人們都期待著一個公正的結果，以維護社會的公平和正義。謝您閱讀這篇新聞報道，我們希能夠為您提供有價值的信息和觀點。如果您對這起事件有什麼看法或想法，歡迎在下方留言區發表您的評論。我們期待聽到您的聲音，也請您遵守網絡禮儀，文明發言，尊重他人。謝謝您的支持和理解。