在家庭生活中，承擔了較多家庭義務的一方，在離婚時，是否能夠要求經濟補償？本文通過一個案例來說明離婚經濟補償的適用。1993年6月，張某和李某結婚，并育有一子一。然而，由于不和，張某于2009年10月離家出走至今。婚生子隨李某在老家生活，由李某獨自養人。目前，張某以分居多年、破裂為由起訴離婚。李某表示同意離婚，但認為多年來張某未盡到作為妻子和母親的責任，而他承擔了照顧家庭和孩子的全部義務，因此要求張某向其支付經濟補償25萬元。

經法院依法審理后認為，雙方自2009年10月分居至今，雙方均無再有共同生活的意向，夫妻確已破裂，且被告李某也表示同意離婚。因此，法院依法準許了離婚。至于被告李某主張的經濟補償，由于原告張某離家時，婚生子還很小，而這十多年來，李某為養孩子、照顧家庭付出了很多心。據《民法典》的明確規定，并參考當地農村居民人均年生活消費支出，法院最終決定原告張某給付被告李某經濟補償10萬元。雙方均服判息訴，該判決已生效。

法表示，本案涉及的是離婚經濟補償的適用。在婚姻關系存續期間，一方在家務方面付出較多義務的，離婚時有權要求另一方給予一定經濟補償。夫妻一方為贍養老人、養育子而付出更多的家務勞，是一種使其他家庭員益的利他行為。雖然他們的付出不像直接增加收那樣明顯，但卻為家庭的發展提供了必不可的助力。離婚時，投較多的一方由于在家務勞中投的時間和力減，可能會導致自工作能力和經濟能力降低，無法維護自的利益。因此，《民法典》第一千零八十八條在法律層面認可了家務勞的價值，并肯定了家務勞對于婚姻家庭的貢獻，有力地維護了離婚時弱勢一方的權益。

在司法實踐中，對于經濟補償數額的確定，法院應進行綜合衡量，充分考慮夫妻關系存續時間、家務付出形、夫妻雙方健康狀況、經濟能力及當地人均消費水平等因素。需要強調的是，經濟補償與離婚經濟補助是不同的，前者是一種基于對家務勞價值的尊重和認可的權利救濟方式。在婚姻中，即使付出較多義務的一方經濟狀況優于對方，仍然應當有獲得經濟補償的權利。