關于限制電車使用的辯論是一個涉及到社會發展和個人權益保障的復雜問題。從網上投票的結果來看，大多數人不支持限制電自行車的使用，但也有一部分人支持限制。這表明該問題存在不同的觀點和爭議。

從反對限制電自行車使用的角度來看，他們認為限制電自行車的使用是在迎合資本需求，阻礙了社會的發展，損害了大眾的利益。許多電車車主因此到影響，不僅經濟損，甚至有個人傷的況發生。此外，電自行車已經為廣大人民群眾出行的主要工，限制其使用會給人們的出行帶來不便。因此，他們認為限制電自行車的使用是不合理的。

然而，從支持限制電自行車使用的角度來看，他們認為電自行車已經為城市通的主要工之一，其使用存在很多安全患。一些城市為了保障行人和非機車的權益，采取了限制電自行車使用的措施。此外，一些專家和學者也提出了限制電自行車使用的建議，認為其使用會對環境和能源造負面影響。因此，他們認為限制電自行車的使用是必要的。

在辯論中，還有關于權威和調研的深思考。有人指出提出建議的人未必親驗電車的使用，并質疑對于普通人的利益考量。這引發了人們對于權威和調研的深思考，以及城市管理者應當如何聽取民意。真實的調查和研究作為決定因素備關注。在舉足輕重的問題上，人們更愿意看到公正客觀的調查研究，并期待決策者真正為人民服務。

綜上所述，關于限制電車使用的辯論是一個復雜的問題，涉及到社會發展和個人權益保障的多個方面。不同立場的人都表達出對于社會發展和個人權益保障的關切。在這個問題上，需要更加深的調查和研究，以確定是否應該限制電自行車的使用。同時，決策者應該聽取民意，真正為人民服務，做出符合人民利益的決策。最終的解決方案需要平衡各方面的利益和需求，以確保社會的可持續發展和人民的福祉。