近日，一批價值高達13000元的加拿大羽絨服終于發放到了災民手中。本以為將這些羽絨服發放給五保戶和低保戶會到一片贊揚，然而卻意外地引發了一些質疑和爭議。有人認為，即使是再貴的羽絨服也是救災資，為什麼只能發放給貧困戶？還有人建議在服上印上“救災”字樣，以防止有人將其轉賣，失去救災的初衷。當然，還有其他不同的觀點和議論。
眾口難調，一件價值不菲的羽絨服自然會引發爭議。將這些羽絨服發放給最貧困、最需要幫助的人是最合理的選擇，這一做法本無可質疑，總比發放給富裕一點的人要好。因此，對于一些網友認為這種做法不合適的看法，我并不理解。畢竟，一旦羽絨服到了貧困戶手中，那就了他們的財產，他們有權利自行決定如何使用。因此，我們并無必要去討論他們是否應該出售這些羽絨服。
實際上，我個人甚至支持他們出售這些羽絨服，用出售所得來改善居住環境和生活質量，這無疑會更有效地發揮救助作用。何況，一件幾十塊錢的棉同樣可以保暖，為何不讓那些不需要奢侈品的災民用它來做更有意義的事呢？
再舉個例子，如果有人看到穿著價值不菲的羽絨服的災民，會認為他是窮人嗎？就像貧困生使用上萬元電腦，或者貧困戶開著一輛一萬元的二手車一樣，即使他們真的于貧困狀態，是否會有人相信呢？除非是了解的人才會相信。因此，想要讓其他人相信自己是貧困戶，恐怕需要費用很多唾沫星子。
總之，每件品的價值是不同的，誰也無法做到絕對的公平。在災難面前，在發放救災資時，我們無需對此做過多的糾結。我們堅決支持當地政府的一切決定。畢竟，誰規定五保戶和貧困戶就不能救助的奢侈品呢？