最近，一則關于市場監管部門工作人員先進事跡的消息在社上引起了熱議。據傳，這位工作人員每年要理12000件消費維權糾紛，平均每天要應對40多件。這樣高效的工作速度引起了公眾的關注，但對于這樣的宣傳，人們開始提出了一些質疑。

首先，人們開始質疑這樣的工作效率是否真實可信。面對如此龐大數量的糾紛，即便是超人也難以在有限的時間都做到合理細致的理。其次，糾紛數量是否應該為衡量市場監管部門工作先進的唯一標準。有人認為高糾紛數量可能反映了市場管理的混，理糾紛只是治標不治本。

在這個先進事跡的宣傳中，是否存在過分渲染的問題？是不是應該更加實事求是，不夸大其詞，以免誤導公眾對先進事跡的認知？在這個信息炸的時代，公眾的眼睛是雪亮的，一旦發現虛假，可能會對相關工作人員和機構失去信任。

市場監管部門的職責是規范市場，維護市場秩序。因此，在宣傳時，是否更應該注重實事求是，避免只強調事后理，而忽略了事前的監管和規范工作？這是一個值得深思的問題。

綜上所述，我們在贊市場監管部門工作人員的同時，也應該更理地審視工作的本質和效果。實事求是、不過分渲染或許才是真正贏得公眾信任和認可的方式。因此，在傳播先進事跡時，我們應該更加注重真實和客觀，以確保公眾對工作人員和機構的信任不會到誤導。