孫國友事件終于朝著我最初想象的方向發展了。一開始，大家都一邊倒地支持孫先生，我不思考，難道沒有一個人持反對的聲音嗎？然而，果不其然，現在已經有大批的人在質疑他，主要有以下幾點質疑聲：孫先生種的不是治沙的植，會破壞當地的生態環境。

我的觀點是，我們可以直觀地一下，你是喜歡綠油油的一片樹林，還是喜歡一片荒蕪的沙漠，黃沙漫天飛舞。如果你覺得綠油油樹林好的，那就證明孫先生做的沒有錯。至于是否破壞生態平衡，我們就留給后人去評說，至我覺得現在是“功在當代”，最后是否能夠“利在千秋”，那就是后人的事了。

我認為，了解當地的人可以站出來說一下，孫先生承包的這片林場在他來之前是怎麼樣，來之后是怎麼樣，到底是變好了還是變得更差了？有人覺得孫先生承包這片林場是為了利益，為了騙取國家的補助。

我的觀點是，我們從小接的教育就是多勞多得，勤勞致富，如果真的有一個人能夠把一片沙漠治理一片綠洲，我們讓他賺些錢又何妨？難道非要讓他無私奉獻才覺得是正常嗎？退一步講，就算他是為了賺錢，我想問下我們賺錢是為了什麼，難道不是為了生活，為了給子創造更好的生活環境，可是我看到他一家黝黑的皮，干裂的，我不相信這是一個為了賺錢的人。

說完孫先生這個當事人，我們再來說下這個煤礦企業。一個大型的央企，每年能夠為當地帶來上億的財政收，理應到當地政府的支持，但你有沒有做到自己給自己定下的企業使命：為社會發展提供綠資源。我想答案一定是否定的，這個企業早些年就因為排放污水，給當地的水質造了污染，就算孫先生種的樹再不濟難道比不上一個排放污水的企業？

最后，我希大家停止對老孫的網絡攻擊。我們也不了解事的真相是怎麼樣。但是，請大家假設一下，如果老孫真的是為了公益為了治沙，看到網絡上漫天的質疑聲、謾罵聲，他會怎麼想？網絡暴力可是要人命的，難道非要等到悲劇的發生才肯罷休嗎？這一類的事件發生的還嗎？