《法治日報》記者最近在某平臺上看到了一則短視頻，視頻中展示了兩個穿著T恤的年輕人進行暴力游戲。他們垂著胳膊并挨近對方，胳膊上夾著大號夾子，夾子通過橡皮筋相連，然后兩人向相反方向彎，橡皮筋的張力拉扯著他們的皮，誰先忍不了疼痛就算輸，然后被對方用拳頭敲打頭部。這種視頻中展現的生理痛苦讓人非常不適。記者在一些短視頻平臺上檢索發現，包含類似暴力容的短視頻并不見，有的是暴力懲罰，有的是暴力毆打。更令人關注的是，這些短視頻的點擊量往往達到幾十萬次甚至上百萬次，在評論區中，還有不網友讓博主“打得再用力些”。這些包含暴力容的短視頻為何會突然火起來？其中是否存在不良導向？相關平臺是否有責任對此進行治理？為了回答這些問題，《法治日報》記者進行了調查。
在某短視頻平臺上，記者搜索了“挑戰類游戲”，隨機發現了一個名為“××【砥礪前行】”的主播，他的數量高達58.2萬人，發布的短視頻容大多是通過游戲輸贏進行相應的打人懲罰。其中一則短視頻中，3名男子通過石頭剪刀布來決定輸贏，輸的人要跪在椅子上被其他兩人用拖鞋打，實際上打了20下。第一局，一名男子輸了，他剛跪在椅子上，另外兩個男子就拿起拖鞋狠狠地打他的部，結果導致他連人帶椅子摔倒在地。隨后，兩個男子將他扶起來后繼續打。游戲繼續，接下來三個人有輸有贏，但其中一位男子被打后，疼得一直著部，臉因為疼痛而扭曲變形。記者發現，這個視頻閱讀量很高，點贊量達到了2.1萬個，收藏量也超過了1.1萬次。在短視頻的評論區，許多網友留言稱，“真的很好笑，多拍點，我看”“鞋底板子打不過癮，竹竿打人更刺激”，還有網友留言稱“真的打啊”……
在這個短視頻平臺上，記者還隨機搜索到了一個名為“三一八××”的博主，他的賬號有5.5萬，主播定位同樣是搞笑挑戰。以其中一短視頻為例，一名男子用黑布蒙著眼睛，拿著掃把在場地里彎腰行走，其他幾個男子著腳上綁著尖（一種玩），圍繞著蒙眼男子慢悠悠地行走，尖發出聲音后，蒙眼男子據聲音辨別位置，用掃把猛擊有人的位置。游戲期間，蒙眼男子到打，有的人被打到頭疼得一直，有的人臉上出現了痕，有的人上被打出了紅印。這個視頻點贊和轉發量都超過了4萬次。
記者還在另一個社平臺上隨機搜索到了不含有暴力容的短視頻。比如某博主發布的各種懲罰類視頻中，有一個用弓弦彈人的例子。雙方通過石頭剪子布決定輸贏，輸家要背著弓，弓弦置于后背和部，獲勝者用力拉弓弦到極限，然后猛地松開，弓弦彈到輸家的背部和部，每局游戲結束都伴隨著一聲慘。據多個平臺的檢索結果，這種包含暴力容的短視頻并不見，而且大多以“搞笑”為面目。
據相關規范，短視頻不得渲染暴力、展示丑惡行為等容，因為這些容可能對普通觀看者造強烈的刺激，引發心厭惡和惡心等不適。中國傳大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧認為，這類短視頻的火無疑向社會傳遞了一種暴力緒，違背了我國相關管理規范。此外，據民法典的規定，民事主從事民事活時不得違反法律，不得違背公序良俗。而這些暴力容違背了公序良俗。
律師楊敏認為，短視頻容應當遵守公共秩序和善良風俗，這是應當遵守的底線，暴力、低俗的短視頻突破了這種底線，存在不良導向。不良容吸引眼球以流量引用戶打賞主播發布暴力容的短視頻并非一時心來。有些主播采用暴力懲罰方式來吸引用戶關注和打賞。這些主播希通過制造沖突場景、直播暴力場面來吸引用戶為他們“好”并打賞他們。然而，暴力懲罰行為違背了公共秩序和善良風俗，可能對社會風氣產生不良影響，并且可能構故意傷害罪、尋釁滋事罪等，需要承擔相應的刑事責任。
為了解決這個問題，律師楊敏建議，短視頻或直播的平臺應當合理設計智能推送程序，優先推薦正能量容，對于違法違規的短視頻或直播應當及時關停。此外，平臺應該對包含暴力容的信息進行限流，并采取下架、刪除等措施。同時，平臺也可以通過發布一些公告，通過典型案例的發布起到以儆效尤的作用。監管部門和行業協會應當加強對短視頻平臺發布容的監督和檢查，完善投訴、舉報渠道。在我國網民中，青年用戶占有相當規模，尤其是短視頻用戶以青年群為主。因此，平臺應當加強對未年人的保護，避免暴力容對他們產生不良影響。