何先生（化名）去銀行柜臺取錢，金額為4萬，然而銀行工作人員卻作失誤，給了他5萬。事后，銀行發現錯誤，并聯系何先生要求他退還1萬元。然而，何先生以“現金當面點清，離柜概不負責”為由，拒絕歸還。銀行無奈之下，將何先生告上法院。
回顧案，何先生經營著一家小廠子，每月10日需要結算供貨商的貨款。有一天，供貨商的人上門希能提前幾天結算貨款。考慮到雙方都是生意人，何先生同意了這個請求，因為他對周轉資金有急需求。于是，何先生讓供貨商稍等片刻，他驅車前往銀行取錢。
到達銀行后，何先生告訴柜員要取4萬，然后遞了份證和銀行卡。正當柜員在數錢時，何先生接到了電話并開始與對方談。在接到錢后，他一眼去后便將錢放包中，離開了銀行。回到廠里，他取出4萬給供貨商的收款人，兩人談了一會后，何先生將收款人送離了廠區。回到辦公室后，他翻看包的錢時，驚訝地發現還有1萬元。他明明記得自己只取了4萬元。他查看了銀行的短信，顯示確實是4萬元。
正當他猶豫之際，銀行打來了電話，工作人員告訴何先生他們在作時失誤，多給了他1萬元，希何先生能退還這不屬于他的1萬元。何先生聽后笑著說，不是寫著“現金當面點清，離柜概不負責”嗎？經過幾次談后，何先生并沒有表示愿意將1萬元歸還給銀行。無奈之下，銀行只好將何先生告上法院。
那麼，法院最終是如何判決的呢？據法律規定，如果得利人沒有法律依據而獲得不當利益，損失的人有權要求其返還。在本案中，何先生作為得利人，他實際取款金額是4萬元，多出的1萬元是銀行工作人員作失誤導致的，并不是合法所得。因此，銀行作為損失一方，有權要求何先生歸還這1萬元。然而，要求權也需要相關證據，據《民事訴訟法》第64條的規定：當事人有責任提供證據支持自己的主張。到本案，通過銀行的監控視頻可以看到，銀行工作人員確實給了何先生5捆錢，每捆1萬元。因此，法院最終判決何先生歸還銀行1萬元。
從這個案例中我們可以看出，銀行誤給錢的況下，客戶仍然有權通過保留好相關憑證，并要求銀行調取監控錄像以還原事實經過來保護自己的利益。銀行所謂的“現金當面點清，離柜概不負責”并不有法律效力，因為這個條款免除了銀行的義務，增加了客戶的責任。因此，銀行和客戶在易時都應該保持謹慎，并確保雙方的權益得到保護。
免責聲明：文章中的圖片源自網絡，如有侵權，請聯系刪除。