在上海，一位男子因癱瘓在床，妻子不得不忙著掙錢養家，因此把丈夫的手機留給9歲兒用于通。然而，男子卻發現兒在原本用于看病的20萬中打賞給主播19.5萬。雖然男子發現后沒有責怪兒，反而做了一件讓人意想不到的事。這個案例來源于新聞報道。
劉先生做生意失敗后，家里所有值錢的東西都用來還債了。妻子在危難關頭沒有選擇離開，反而跟他一起共渡難關。原本只要夫妻倆攜手與共，日子總會慢慢好起來，但憾的是，劉先生在之后被查出多種疾病，到后來竟失去了自理能力。一時間，所有的苦難好像都沖著劉先生的妻子施士而來。上有年邁的公婆要贍養，中間有生病的丈夫要照顧，下有一個9歲的兒需要養。與此同時，還要面對家庭現狀的窘迫和全家人生存下去的契機。就在人們都以為苦難會垮這個人時，施士卻做出讓人意想不到的反應。面對人生給予最大的難題，沒有逃離。更讓人敬佩的是，面對多災多難的家庭，沒有毫抱怨，反而選擇接生活給予的一切苦難，選擇一項項去解決。
首先，把兒小劉教育的非常功，讓小劉做力所能及的事。這樣，不在家的時候，兒就可以幫助照顧爸爸。其次，去找了份工作，必須要工作賺錢，這樣才能養家。但考慮到劉先生躺在床上，接打電話都不方便，于是就把丈夫的手機給兒保管。小劉到底是孩子，捧著手機就看直播，經常被主播們逗得捧腹大笑，有個主播要求送禮，不知道怎麼送，主播就一步步教，還說送小禮不要錢的。小劉之前曾經看到過媽媽在手機上輸碼，記好，當下就把碼記在心里了。之后就經常去看主播們的才藝表演，也會去打賞自己喜歡的主播。時間久了，主播們都知道小孩是個有錢人，就時不時引導打賞大的，有價值1999元的“人魚之”，價值2888.8元的“終于等到你，以及價值520元的“浪漓城堡”等等。雖然小劉每一次都能看到里面要求輸碼，但卻把銀行卡尾號當賬戶余額，因此在心中，認為給主播們打賞是不需要錢的。更不知道，自家的錢都被引導著打賞給那些人了。直到小劉爸爸去醫院看病時才發現，卡上的錢已經被兒劃走了19.5萬。
這個飽病痛折磨的男子沒有責罵兒，他耐心詢問，知道全部真相后，也不愿意讓妻子煩心，于是他選擇自己去找平臺索要被打賞的錢財。原以為，他提證據后就能順利要回錢款，這樣就不用讓妻子為自己擔心，但他萬萬沒想到，盡管他把事相信說清，還提了證據，但平臺卻說如果是年人，那給出的打賞是不能退回的。除非他有證據證明這19.5萬的打賞都是孩子親自作的。劉先生很著急，但他還是按照平臺的要求去作，只可惜，他先后申請了二十多次，平臺都以此為理由拒絕退款。最后，劉先生不得已才把這件事告訴妻子，施士聽說后，也多次幫丈夫申請，都未果，最后不得已找來記者調解。
從法律上來看，施士能不能順利要回19.5萬？1、小劉才9歲，是不備民事行為能力的人《民法典》第17條至24條規定：限制民事行為能力的人，包括8周歲以上的未年人，其事實民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為，或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。也就是說，8周歲以上的未年人，他做出的民事行為是要由他的法定代理人，也就是我們說的監護人同意或者追認。小劉才9歲，的行為其父母并不知，因此，打賞給主播的那些錢應該由其父母要回。當然，如果是年人打賞，因為其有自主行為能力，如果發現錢沒了，他要為自己的行為負責，因此就不需要退還。但是，如果是夫妻共同財產，其配偶在不知的況下，發現另一半把夫妻共同財產用來打賞主播，也是可以追回的。2、《民事訴訟法》第64條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。劉先生因為的原因，他正是不能手機，因此施士才把手機給兒，家中兩個老人本就不會用智能機。小劉能很清晰的說出主播的相貌和他們表演過的東西。劉先生一家確定是兒給主播打賞，提出了這麼多證據。如果平臺不想退錢，就要提出相應的證據來反駁劉先生提的證據，以證明給他們主播打賞的不是小劉。但平臺沒能提供這方面的證據。因此，法院判令平臺返還劉先生一家19.5萬。3、小劉家況是個例，但現在家庭中孩子基本上都會玩游戲，家長在孩子玩游戲時一定要看好自己的賬戶，別被孩子不小心把錢都給充值了。對此，您怎麼看？關注@君子祿說法多學法律不吃虧#夏日生活打卡季##律師來幫忙#