重慶市一名16歲的學生，在放假期間與班主任同宿多次，之后被發現溺水自殺亡，引發了社會的廣泛關注和議論。害者家人將班主任告上法院，要求賠償，而這位班主任則堅稱自己沒有責任，拒絕賠償。然而，幾年過去了，害生的家人至今沒有得到任何賠償。這位班主任聲稱生自殺與自己無關，并且強調在同宿期間并未發生任何關系，拒絕承擔責任。他甚至讓人覺得自己也了這起事件的害者。他表示因為此事，妻子離開了他，工作也丟掉了。讓我們一起來看看這起引發廣泛關注的事件。
害生名熊心，于2002年出生，父母眼中的乖乖，績優異，是個讀書的好材料。2018年，16歲的熊心考重慶市工業學校學習。涉事班主任名劉強，已婚。劉強在熊心學前一個月通過應聘該校的崗位，被安排擔任熊心的班主任。2019年2月，熊心被發現跳河自殺亡。劉強與熊心相識僅幾個月時間，究竟發生了什麼讓這個本應是正常的師生關系變得如此復雜？從他們的聊天記錄來看，他們之間已經出現了曖昧之。為什麼會將本應是正常的師生關系發展到這種地步，只有劉強心知肚明。熊心已經離世，我們永遠無法知道背后是否藏著更多不為人知的，現在我們只能聽取劉強一方的片面之詞。但是，無論劉強如何強詞奪理，他都無法將自己完全擺事件的責任。作為班主任，劉強作為年人本應好好教育和引導這些懵懂無知的男，但他卻偏離了自己的使命。老師是一個人尊敬的職業，但劉強的行為讓人到憤怒。
2019年1月，學校期末考試結束，學生們都高高興興地回家了。然而，熊心卻沒有回家。1月20日，和劉強以及另外一名同學唐某一起搭車去了重慶榮昌。這名司機正是劉強的親兄弟，劉強特意請他來接他們。抵達榮昌后，當晚熊心和劉強一起喝酒聊天。酒足飯飽后，劉強帶著有些醉意的熊心一起去了一家旅館開房住宿……兩個單男又喝了酒，他們住宿期間發生了什麼？我們不愿去想象，因為他們之間是師生關系，而且熊心還是未年人。現在只有劉強自己最清楚發生了什麼。第二天，也就是1月21日，劉強再次帶熊心開房住宿。1月22日，劉強有事先行離開，熊心住在同學唐某家。在這期間，劉強和熊心一直在通過件聊天，聊天記錄曝后，看不出這是師生之間的關系，反而更像是之間的打罵俏。1月27日晚，熊心坐車去了大足，再次被劉強帶到旅館同宿。短短幾天時間里，他們已經是第三次一起開房住宿了，這讓人們如何去理解這層關系？真的只是在一起聊天談人生嗎？1月28日晚和1月29日晚，劉強和熊心繼續在旅館同宿。也就是說，兩人連續在一起同宿了三天，作為老師和學生，他們之間到底有什麼需要談論的事？在這幾天里，兩人一直在同宿，這與劉強所聲稱的只是關心和開導熊心完全不符。他蒼白無力的解釋讓人難以相信。他以為有人會相信他嗎？他的妻子和孩子肯定不會相信，否則他們不會離開他；學校也不會相信，否則他們不會開除他。
之后，熊心返回同學唐某家住宿。這段時間，與劉強一直有聯系，從他們的聊天記錄可以看出。之前，劉強答應幫熊心找工作，但是不知道為什麼，他們多次同宿后，劉強的態度發生了變化。他對熊心的請求沒有放在心上，而是一天推一天。之后，他更是對熊心置之不理，熊心多次聯系他，他都沒有回復。從熊心的聊天記錄可以看出，的媽媽和外婆都不好，的爸爸回家。也想回去，但是不知道和劉強之間發生了什麼事，讓不敢回去。說：“現在讓我怎麼回去，除非我死。如果只是沒有幫找到工作，應該不至于讓熊心說出這樣的話。”到底是什麼原因，只有劉強自己知道。如果不是你，我也不會這樣。他們同宿期間到底發生了什麼？他們之間有什麼不為人知的？似乎熊心到了絕。父母和老師都打電話熊心回家，但拒絕回去。這時候的劉強可能只顧著和妻子孩子準備過年了，沒有時間理睬這個黃小丫頭。大年三十那晚，熊心不僅有輕生的念頭，還采取了實際行，吃下了20多顆冒藥并告知了劉強。劉強卻沒有毫關心之，沒有阻止這種行為，他的字里行間只有責備，沒有其他。最終，在2019年2月7日，大年初三，熊心跳河自殺亡。
雖然幾年過去了，法院判定劉東和熊心之間的關系已超出了師生范疇，產生了曖昧，但劉強一直堅信自己沒有責任，沒有與熊心發生過關系。隨著熊心的離世，他們同宿期間是否發生了關系將永遠是一個謎。作為教師，無論是否發生了關系，劉強肯定有不可推卸的責任。一個未年在各個方面都不，這個時候需要老師的指導和幫助，而劉強并沒有盡到這樣的責任。這起事件值得我們深思，我們必須重視未年人的健康長，采取更多積極有效的措施，以減類似事件的發生。