最近，一起發生在安徽合的通事故引發了廣大網友的熱議。事件中，一位七旬老人騎電自行車逆行，在對面正常行駛的車輛路口等待右轉時突然摔倒。盡管司機立即下車攙扶老人，但他卻被判承擔次要責任。這個判決結果引發了不網友的質疑，他們想知道判決依據是什麼。
事故發生在12月10日，地點位于合的一個丁字路口。當時，一輛黑SUV汽車正在路口等待右轉，突然一輛電自行車逆行而來，車上坐著一位七旬老人。令人意想不到的是，老人在拐彎時突然摔倒。汽車司機見狀，立即下車將老人攙扶起來。司機認為自己并未與老人發生實質撞，因此不應承擔責任。然而，老人的兒子趕到現場后，卻堅稱是汽車惹的禍，駕駛員必須承擔責任，甚至要求賠償老人的手費用。
12月14日，轄區管部門公布了事故調查結果，判定汽車司機承擔次要責任。這一判決結果迅速引發了網友們的熱議，大家紛紛表示不解和質疑。有人問道：“司機明明沒有到老人，為什麼要承擔責任？”、“難道僅僅是因為司機下車攙扶，就要承擔責任嗎？”、“這樣的判決豈不是鼓勵老人逆行？”等等。
面對質疑，警部門表示，通事故發生并不一定產生實質的撞，案件還需據況進行判斷。據現場勘查、調查取證以及依據相關法律法規，判定汽車司機承擔次要責任。盡管警部門給出了解釋，但許多網友仍然表示不能理解。他們認為，這樣的判決結果不僅讓司機蒙了冤屈，還可能讓更多司機在遇到類似況時畏手畏腳，不敢及時出援手。一時間，網絡上關于這起事故的討論越來越激烈。
在這起事故中，司機的行為到了許多網友的贊賞。他們在譴責老人逆行的同時，也稱贊司機的善良舉。他們認為，司機在事故發生后立即下車攙扶老人，展現了他的道德品質和責任擔當。然而，也有網友表示，判決結果讓司機付出了代價，可能會讓他在今后遇到類似況時猶豫不決。一位網友留言道：“如果司機當初沒有下車攙扶老人，或許就不會到這次判決的困擾。但這樣一來，我們的社會豈不是失去了一份寶貴的正能量？”
事故雖然已經過去一段時間，但關于這起事件的討論仍在繼續。這個看似簡單的通事故背后，折出了社會道德、法律法規以及人們對待生命的態度等多重話題。這起事故也給人們敲響了警鐘：在道路通中，遵守通規則、關生命至關重要。同時，在對通事故的判罰時，也需要在尊重法律法規的基礎上，充分考慮各方因素，確保公平公正。
總之，合這起老人騎車逆行摔倒事故引發了網友們的廣泛關注和熱議。大家在討論判決依據的同時，也對司機的道德品質表示肯定。希這起事件能為我們帶來更多的啟示，引導大家在道路通中遵守規則、關生命，共同營造一個安全、和諧的社會環境。