王先生為了充分利用房屋空間，在去年裝修房屋時將自家戶門的開啟方向從向改為向外開。然而，這一改卻妨礙了鄰居謝士的日常通行。雙方進行了協商，但未能達一致。因此，謝士將此事告上法院，要求王先生將房門恢復原狀。

近日，北京市通州區人民法院調解審結了這起案件。王先生在庭上同意將戶門的開啟方向改回原來的開門，恢復了房門的原狀。

王先生和謝士都居住在通州區的一個小區，雙方房屋門外是一條公共通道。在小區付時，房屋戶門均為開門。然而，王先生在2022年裝修時認為房門朝開占用了室空間，因此將自家房門改朝外開。謝士指出，樓道寬度為120厘米，而王先生家的門寬為88厘米。當王先生將房門打開后，樓道可通行的空間只剩下32厘米，嚴重影響了謝士的正常通行。謝士私下里與王先生多次通，但王先生都未予理睬。因此，將此事告上法院，要求王先生恢復原狀。

承辦法考慮到本案屬于相鄰通行糾紛，仔細查閱了證據材料并聽取了雙方意見。在向被告王先生充分解釋相鄰關系的概念及適用法律后，最終經法院調解，王先生同意將自家戶門的開啟方向改回開門，從而實質解決了雙方的糾紛。

法在此提醒大家，據《中華人民共和國民法典》第二百七十二條的規定，業主對其建筑專有部分有占有、使用、收益和分的權利，但在行使這些權利時不得危及建筑的安全，不得損害其他業主的合法權益。據第二百八十八條的規定，相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確理相鄰關系。

在本案中，王先生將戶門改為外開的行為占用了公共通道，并妨礙了鄰居謝士的日常通行。王先生的行為明顯違反了民法典的規定，即“損害其他業主的合法權益”，因此他應當停止侵害并排除妨礙。

每個人都有追求舒適生活的權利，但權利的行使也應有一定的界限，否則就可能違反規定甚至面臨被起訴的風險。《中華人民共和國民法典》規定了理相鄰關系糾紛的原則，這不僅是法院在裁判時應遵循的原則，也是我們在理鄰里關系時應該遵守的準則。