你是否曾經經歷過鄰里間噪音的擾？裝修施工、孩子玩鬧、彈琴唱歌等各種噪音，幾乎每個人都或多或地遭遇過這種困擾。而嚴重的噪音擾甚至會引發鄰里糾紛。那麼，當遭遇噪音擾時，采取“以噪制噪”的方式可行嗎？下面我們一起來看看一個發生在廈門某小區的案例。
案件詳：小高是廈門某小區10樓的業主，由于他作息習慣經常顛倒，白天休息，晚上活。而他的樓上住著范士一家，家中有一個上兒園的小孩。2022年10月初，小高無法忍范士家中小孩跑跳、玩玩、挪桌子和拖鞋等發出的聲音，多次與范士的丈夫通。然而，范士家中的噪音問題并未解決，小高于2022年10月底將音響設備放置在家中空調上，播放蹦迪音樂、戲曲和時鐘滴答聲等，播放時間為白天和晚上，持續播放或突然響起。范士一家購置了防墊等用品以降低聲音。2022年11月27日，范士委托環境監測服務公司對們住房的主臥進行室噪聲級檢測，檢測報告顯示當天晚上22時30分的噪聲級為94.8分貝，遠超規定的45分貝的夜間環境噪聲限值。范士在2022年11月至12月期間多次通過12345投訴樓下的噪音擾民問題。民警曾對小高進行教育，小高承諾立即整改，但后來又繼續播放噪音。范士在2022年12月底前往醫院就診，被診斷為抑郁狀態。后來，再次報警，于2023年1月2日，小高與范士的丈夫在派出所達和解，至庭審之日未再播放噪音。盡管雙方達和解，但范士認為小高曾違背承諾反復制造噪音，擔心自己將孩子接回家后，小高再次違背承諾制造噪音。范士決定通過訴訟方式徹底解決問題并獲得相應的賠償，于是將小高告上法院。
原告范士訴稱，被告小高反復惡意制造噪音，導致將孩子送回老家無法上學。本人由于睡眠障礙發展抑郁狀態，小高的行為嚴重侵害了的合法權益。因此，要求小高賠償1萬元的神損失費和1萬元的懲罰賠償。
被告小高辯稱，他自2022年8月開始一直到原告家里各種聲響的困擾，多次通、報警無果，才不得已使用噪音反擊。小高同時表示，樓上的噪音幾乎都發生在白天。
經過審理，廈門市同安區人民法院認為，被告小高通過長達兩個月的音響播放蹦迪音樂、戲曲和時鐘滴答聲等，播放時間包括正常休息時間，噪音明顯超過了規定的夜間環境噪聲限值，嚴重干擾了原告范士的正常生活，侵害了的生活安寧，構了噪聲污染侵權。法院認為被告小高應承擔相應的侵權責任。
小高所產生的噪聲對范士的生活安寧權造了明顯的侵害。噪聲不僅音量高，而且時間長，有時持續不斷，有時又突然響起，甚至在半夜或凌晨等正常睡眠時間進行。這明顯會對與小高只隔著樓板的范士的生活產生嚴重影響，給造了嚴重的神損害。法院認為原告的神損害賠償請求是合理的，但請求的金額過高，結合原告的神損況，法院酌支持3000元的賠償。
另外，由于沒有證據證實小高的噪音污染行為對生態環境造了嚴重后果，法院不支持原告的懲罰賠償請求。
綜上，法院判決被告小高支付原告范士3000元的神損害金，并駁回其他訴訟請求。雙方均接了判決。
法表示，在合理范圍，相鄰人應該互相容忍對方的聲音。本案中，原告和被告是上下樓鄰居，雙方在正常生活中難以避免產生環境噪音，雙方應該相互理解，并本著鄰里和睦的原則盡量避免滋擾到鄰居。原告范士的孩子還很小，據孩子的天，跑跳、玩玩等產生聲音是難以避免的，而且搬東西、走路等在家庭生活中也是常有的事。這些聲音都發生在一般人正常的活和休閑時間。小高應該自行調整作息時間，對原告及其家人正常生活中產生的聲音給予必要的容忍。同時，原告及其家人也應該注意，避免對樓下小高的正常生活產生干擾。
作為一種侵害安寧權的形式，鄰里噪聲污染已經為當下鄰里關系中的一個嚴重問題。在本案中，被告曾違背承諾，反復制造聳人噪音，嚴重影響了原告的生活。法院秉持一次解決糾紛的原則，通過迅速作出裁決，避免了原告長期于不安的生活狀態。通過判決，法院提醒雙方本著鄰里和睦的原則盡量避免滋擾到鄰居。盡管本案已經裁決結案，但在審理過程中，承辦法一直致力于說服和教育雙方。判決生效后，原告表示法院的裁決解開了的心結，不再需要藥就能安穩睡。判決生效后，將孩子從老家接回家，恢復了正常的學習。為了鄰里關系的和諧，還鋪設了隔音墊。被告也在逐漸調整作息時間，雖然無法完全免疫樓上因正常生活產生的聲音，但他不再采取案涉方式進行理，而是通過友好通的方式化解糾紛，以方式實現鄰里之間的相互理解和互助。以鄰為善一直是中華民族的傳統德。希本案的審理不僅能夠守護安寧權，也能喚起人們對友好鄰里關系的，促進鄰里和諧，為構建更加和諧好的社會做出努力。