安徽一子發現鄰居在公共樓道中私自安裝柵欄，阻礙使用另一部電梯，引發了一場糾紛。子心生不滿，一氣之下將柵欄踢飛。子家原本是兩梯兩戶的戶型，但鄰居毫無征兆地在中間加裝了柵欄，把原本的兩梯兩戶變了一梯一戶。子發現這一況后，正準備上班，心焦急，于是對鄰居的行為到憤怒。子事后解釋說：“我們之間沒有矛盾，平時相還可以，但當我看到他們在樓道里安裝柵欄，我意識到上班會遲到，于是一下子發了。”

雖然盡管還有一部電梯可以使用，但如果遇到急況導致另一部電梯無法使用，無疑會造影響。柵欄被踹倒后，鄰居選擇報警，并稱柵欄是他們的私有財產，要求子賠償。然而，子也有的理由，說：“樓道是公共場所，而且是消防通道，占用公共空間是不合適的，這也存在安全患。”子態度堅決，表示不會賠償。警方對此事表示，這是鄰里之間的糾紛，雙方可以商議解決，或者讓業協調解決。

許多業主認為門口的空間屬于自己，但實際上是否如此呢？據《民法典》第二百七十一條的規定，業主對建筑的專有部分有所有權，而對共有部分有共有和共同管理的權利。到這起事件，樓道是所有業主共有的地方，他們共同擁有管理和使用的權利。鄰居的行為確實不妥，他不應該在公共場所設置柵欄，這對其他使用者產生了影響。子的做法是否正確呢？實際上，的理方式也有欠考慮。有網友提出了一個很好的建議，遇到這種況，最好找業維護自己的權益，不能被侵占，不能就這樣妥協。然而，子也表示，既然他們之間沒有什麼矛盾，那麼是否可以冷靜地通一下呢？如果雙方能夠通過通解決問題，對于以后的鄰里關系也會更好。畢竟，鄰里之間總會有相互面的時候。但也有網友表示，有些鄰居就是這樣，像這起事件中的鄰居，他們選擇私自安裝柵欄，可能通也不會有好結果。這種觀點雖然有一定道理，但如果不嘗試，又怎麼知道結果呢？即使不想直接與鄰居通，也可以讓業和業主協商拆除柵欄。鄰居私自設置柵欄確實不妥，但俗話說得好：“遠親不如近鄰”。在維護自己權益的同時，多一份理解和包容，盡量避免引發矛盾，營造和諧的生活環境，對自己和他人都是不錯的選擇。