上海青浦一小區的音樂老師小亮長時間彈奏鋼琴、播放音樂，雖然琴聲悠揚，但喜靜的鄰居們卻苦不堪言。投訴、爭吵、報警……拉鋸三年，鄰居老馬將小亮訴至法院，要求限制其彈奏鋼琴和播放音樂的時段和時長。

自2020年3月起，老馬就與小亮因彈奏鋼琴的噪音問題發生過爭執。小亮在一個多月，每天彈琴時間超過10個小時，老馬多次投訴、反映、報警，但問題未能實質解決，于是老馬將小亮告上了法庭。

老馬稱，自2020年3月起，小亮在家中彈奏鋼琴、播放電視和音響音樂等音量過大，且持續時間非常長，已經產生了噪音污染。尤其是，小亮有時會在深夜11點至凌晨1點彈奏鋼琴，嚴重影響了其家人和周邊鄰居的正常生活和休息。因此，老馬請求法院判令小亮停止侵犯其相鄰權，并在其住所采取有效的降噪措施，限制小亮彈奏鋼琴和播放音樂的時段和時長。

小亮辯稱，首先，自己作為音樂老師，有線上授課的需要。其次，附近居民也有彈奏鋼琴，老馬無法證明是被自己彈奏鋼琴的聲音打擾，而且自己很居住在涉案房屋中。再次，自己已經采取了相應的降噪措施，老馬無法證實自己彈奏鋼琴發出的聲音超過法定的標準。

法院認為，不產的相鄰權利人應按照方便生活、團結互助、公平合理的原則正確理噪聲等相鄰關系。老馬向法院提供了業證明、市民熱線投訴記錄、錄音、證人證言等證據，能夠證明小亮彈奏鋼琴時間確實過長，對附近居民的生活產生了影響，因此老馬要求限制小亮彈琴時段和時長的訴求是合理有據的。

對于小亮提出的因工作質需要彈奏鋼琴的辯解，法院認為，涉案房屋是居民居住小區，不是工作場所。如果因工作需要，小亮應該及時采取積極有效的措施降噪，而不應該要求鄰居增加容忍的義務。因此，法院判定小亮每天不得彈奏鋼琴超過3小時，限定時間為早上9點以前、晚上19點以后，中午13時至14時不得彈奏琴。

法院提醒小亮在今后的鋼琴彈奏中要注意控制音量，避免再次引發糾紛。彈鋼琴擾民引發的訴訟案件并不見，比如在北京海淀，楊先生與李士是上下層鄰居，李士主張楊先生長期在其樓上住宅彈鋼琴，產生的噪音極大，嚴重影響到了正常生活，要求楊先生為其鋼琴或住宅增設隔音降噪設備或設施。該案在審理過程中多次進行調解，但最終法院駁回了李士的訴請，認為其未能提供足夠的證據證明噪音的影響。

總的來說，鄰居之間在噪音問題上的糾紛需要據況進行判斷和調解，雙方應本著友好協商解決的原則，避免訴訟的發生。