近日，關于遼寧丹東鎖匠王立軍開鎖被炸亡的事件引起了公眾的廣泛關注。在這起事件中，涉事雙方對于王立軍的死因以及責任歸屬存在不同的說法。王立軍的妻子認為，丈夫是在協助警方置事件時被炸亡的，應視同“因公死亡”，因此警方應按照相關標準給予賠償。而當地警方則回應稱，現在還無法給出明確的答復，呼吁大家不要聽網上的言論。

該事件距離事發已經過去了3年，期間也經過了法院的審理，然而至今仍沒有一個明確的結果，究竟王立軍的行為應被歸類為何種質，是因公死亡還是私人原因。事實上，這起事件并沒有那麼復雜。首先，王立軍的份并不屬于警務輔助人員的范疇，因此無法被定義為因公死亡，也就無法像其中的犧牲民警那樣，被事后追封。而王立軍提供開鎖服務是一種經營行為，這也意味著他并不能被視為見義勇為。

然而，這同時也證實了一個事實，即王立軍前往事發地開鎖是因為到了警方的雇傭，這才是該事件的真正本質。只是王立軍的妻子將事件復雜化了。以雇傭關系為切點來看，雇傭關系并不屬于勞關系，因此不適用《工傷保險條例》。一旦雇員在工作過程中發生意外，雇主應承擔賠償責任，包括喪葬費和死亡賠償金。因此，無論該事件如何定，只要證實王立軍到當地警方的雇傭，那麼當地警方就必須承擔相應的賠償責任，這是不可推卸的責任。

除非王立軍是自愿前去協助當地警方開鎖，然而這種可能顯然很小。據王立軍妻子，事發前，王立軍接到當地110指揮中心打來的電話，稱事發地有煤氣泄，需要他前往進行技開鎖。而且王立軍還與丹東市公安局簽署了一份《責任狀》，約定他要服從指令，聽從指揮，并報備市局指揮中心備用，為市區企事業單位和人民群眾提供鎖安裝、技開啟等服務。開鎖結束后，費用一直由公安機關支付。因此，基本可以確定王立軍是當地警方雇傭前往開鎖。

即使退一萬步來說，即使王立軍自愿協助，據人道主義神，當地警方也應對其進行補償，這是最起碼的責任。然而，憾的是，該事件并沒有按照正常的方向發展，導致了王立軍的妻子以及很多關注該事件的網友到心寒，進而引發了輿論的一邊倒。