文章：近日，記者報道了遼寧省丹東市振興區保利三期小區發生的一起煤氣炸事件，其中一名鎖匠因協助警方開鎖遇炸亡。鎖匠的妻子多次申請賠償，但均被駁回。事件發生三年后，警方仍未出調查報告，家屬對責任的追究到困。

事發當天凌晨，鎖匠王立軍接到警方通知，前往現場進行技開鎖。他的妻子王艷麗在陪同丈夫工作多年后已習慣了這樣的工作模式。然而，在路上臨時讓妻子下車后，王立軍在炸中不幸亡。

家屬認為，丈夫的死因是因公死亡，應該得到賠償。然而，兩次行政賠償訴訟均被駁回，警方也未出炸事件的調查報告。家屬表示困，不知道責任究竟應該由誰承擔。

經過修繕的房屋已經完工，遇難的民警也被追記個人一等功，但王艷麗在多次維權后依然到無助和冷漠。表示，丈夫的死好像從來沒有發生過一樣。

律師分析認為，據最終的事故調查報告來認定責任劃分是關鍵。如果警方存在過錯，應承擔賠償責任；如果警方沒有過錯，仍應按照法律規定承擔補償責任。家屬還可以向釋放煤氣者提起民事訴訟。

然而，至今三年過去了，警方仍未出調查報告。家屬決定向檢察機關提請抗訴，并申請政府信息公開，要求政府部門出炸事故調查報告。

這起事件引發了對私人參與警方工作份不明確的問題的關注。律師呼吁法律明確規定私人參與者的合法權益和程序正當，以保障其在執行任務時的權益。

該事件凸顯了對于因協助警方工作而遇到意外的私人參與者的法律保障的重要。家屬希能夠通過法律途徑尋求公正和賠償，同時也希類似的事件能夠得到更好的法律保護和規范。