幾天前，遲夙生所在的律師事務所稱遲夙生在法院突發疾病，被送往醫院就醫。隨后當地經采訪還原了當時的況。現在看來，事件是遲夙生拍攝法庭現場照片，被阻止并暫時保管手機引起的。但遲夙生并沒有當場發病，而是離開現場后再次返回，躺在法庭座椅上并稱自己低糖。遲夙生多次在法庭上發病。咱們不能誅心，不能因此就認為“發病”是否另有原因或者另有企圖。但我覺得社會應該反思一下：一個年過六十七歲，患糖尿病、高等多種慢病的老人，是否還適合從事律師這種高強度職業呢？要知道正部級干部到65歲也要退休了。為什麼要讓這麼大歲數的老人繼續勞呢？還是趕退了，給澳大利亞人當去吧。（遲夙生的孫子是澳大利亞籍，這是本人說過的。）另外，這件事不該就這麼算了。如果法庭不止攜帶手機，沒有明文止拍攝庭審開始前的靜態場景，法院保管遲夙生手機的行為就有問題，應該糾正。但如果拍攝的目的是在互聯網上制造影響，干擾庭審。那麼誰這麼干，法律都應該追究其責任。現在看來，遲夙生本人的自賬號發布了法庭照片，將約束重刑犯的鐵制座椅誣稱為刑“老虎凳”，且獲得上千轉發數千點贊。這種行為是否有以輿論力量影響庭審走向的意思？我覺得有關部門應該做個判斷。如果有的話，那麼遲夙生是不是也應該被追究責任呢？