在安徽合的一起通事故引發了廣泛討論。事發當天是12月14日，一名男子正常行駛中，打算右拐。與此同時，一位老大爺騎著電瓶車逆行，并在車邊摔倒，導致傷需要手。盡管沒有發生實質的撞，男子還是下車扶起了老人。然而，老人的家屬卻讓男子承擔次要責任，并要求他支付部分醫療費用。更令男子到冤屈的是，警也認定他為次責任方。這一事件在網絡上引發了熱議，許多人對警的判定到不解，認為他們胡判決。甚至有網友說：“還好我不在同一個城市，距離遙遠，逃過了一劫。”大多數人都無法理解，正常行駛，車速緩慢，對方逆行并摔倒，為何還判定男子為次責任？這該如何說理呢？

其實，在通事故中存在一種無接事故，可能很多擁有駕駛證的老司機并不清楚。如果非機車有過錯，機車也需要承擔部分責任。據視頻可以看到，如果電瓶車沒有摔倒，肯定會相撞。然而，這種況很可能是因為電瓶車的速度較快，加上路口有建筑，無法看到另一條道路上是否有車輛。當電瓶車到達路口時突然發現有車輛，老大爺肯定到驚嚇，導致摔倒。盡管司機也被嚇到，但據規定，他也需要承擔責任。因此，警的判定沒有問題。

對于這種況，一般是由保險公司進行理賠和協商。對于司機來說，多付一點保費并不是什麼大問題，也沒有必要糾結太多。這起事故的責任由保險公司來決定，而不是由個人來承擔。