2022年，57歲的李某開始在一家超市擔任售貨員的工作。同年8月，李某在騎車上班的途中與一輛機車發生了通事故，不幸經搶救無效后死亡。警部門對肇事者承擔了事故的主要責任。隨后，李某的兒向人社局提出了工傷認定申請。在經過審查后，人社局做出了《認定工傷決定書》，認定李某的死亡屬于工傷范疇。

超市對于這一認定不滿，并提出了行政復議申請。然而，經過復議后，超市仍然不服，于是將此事訴至法院，要求撤銷工傷認定決定書和行政復議決定書。經過法院的審理，發現李某是農業戶口，雖然已經超過了法定的退休年齡，但并未過城鎮職工養老保險的待遇。因此，法院認定李某在上班途中發生的通事故死亡并非主要責任在自己上，應該被認定為工傷。

綜上所述，法院判決駁回了用人單位的訴訟請求，認為被告人社局所做出的《認定工傷決定書》符合法律規定。這一判決結果意味著李某的死亡將被繼續認定為工傷。