輿論的價值在于批判和質疑，這是一場律師辯論會的答辯詞，非常的專業，彩。不要害怕不同的聲音，公開才能實現公正。2009年，一個王帥的青年因在網上發布了一個關于河南靈寶的帖子而被省追捕。此后，因發帖而被省追捕的新聞屢見不鮮，甚至為一個專有名詞。就像今天的反方一樣，有些人覺得我們的網友和網絡實在是太討厭了。我們到底冒犯了什麼？如果輿論永遠只是贊，你還會拒絕它嗎？輿論的價值就在于質疑和批判。躲貓貓、開驗肺、天價過路費，這些看起來像奇談怪論的案件，我們難道連評論一下都不可以嗎？是的，網絡世界中存在許多緒和錯誤。但是如果我們要求輿論每一句話都必須是正確的，那還有誰能說話？還有誰有權利說話？沒有人敢說自己說話是100%正確的，要求別人說的話是對的，那就是不讓人說話。對方一直在強調權威和獨立，難道對外界的意見通通置之不理才是獨立嗎？對人民聲音避而不聽才是權威嗎？就像任何一個行業一樣，只要為行業，就必然有它的專業門檻。但這不應該為拒絕民眾發聲的理由。輿論中確實會有各種不同的聲音，但恰恰是在這樣的空間中，任何一種輿論言論都不再有殺傷力，因為它就像江河湖海一樣，怕的不是雜質，而是為一潭死水。我們經常說，要實現正義，就算天塌下來，司法公正也是司法活的核心追求。如果網絡輿論阻礙司法公正，我們為什麼不止它？我們為什麼不在司法領域止一切網絡輿論？我們為什麼不止法接網絡輿論？我們的庭審為什麼要直播？我們的裁判文書為什麼要在網上公示？這不正說明了公開和公正是不可分的嗎？難道人民司法不要求我們回應民眾的訴求嗎？我們早已告別了天威不可測的過去，又何必走上司法神化的老路呢？法律是面向世俗化生活的，法律必須講人話，懂人，必須與民心接軌。在網絡時代，網絡是輿論的主要載，即便充斥著緒的輿論，緒背后也藏著民眾的訴求。識別出這種訴求，并對其進行回應，不正是法治的核心嗎？畢竟，如果沒有公眾輿論的回應和支持，法律就沒有力量。正是在這個意義上，輿論不僅是司法的鏡子，更是司法的基。如果你愿意察民，傾聽民意，如果你相信自己可以做到法律效果和社會效果相統一。那麼當輿論的燈照下來，有什麼好害怕的呢？讓你閉目塞聽的究竟是你的恐懼還是你的偏見呢？一個自信的司法不會缺乏接納輿論的勇氣，一個真正公正的司法永遠不能，也絕對不能依靠雀無聲來維系。