6月5日，張捷財經觀察在自己的賬號上發布了一條關于跳樓母親死因的視頻，引起了網友們的熱議。這則視頻目前點贊率高達8萬，留言回復2萬多條，顯示出這起事件盡管過去了，但爭議仍然不斷。張捷財經觀察是一個擁有230萬的賬號，該賬號簡介上標明該博主是一位戰略學者、律師、投資人和央視財經評論員。從視頻中可以看出，他已經年事已高，顯然有一定的社會閱歷，對于事件也有自己獨到的見解。相信他說的話比很多自更加值得信服，而張捷在視頻中層層分析跳樓母親的死因，也迅速引起了網友們的關注。
張捷聲稱，該事件有一個不合理之，事故發生后，網絡上幾乎都是關于孩子母親的份背景的信息，卻幾乎沒有人提及司機的份。對此，有網友留言稱，這屆網友居然沒有出司機和車上人的信息，而一直在害人的信息。其他網友也紛紛表示，這不符合邏輯。但也有人表示，也許有人，只是我們看不到。確實，這屆網友的調查能力非常強大，但目前網絡上只有跳樓母親的份信息，而對于這位撞人的老師，大家也都不知道他是誰，對于他的家庭背景更是一無所知。已經有兩個校長被理了，這位老師肯定不簡單！
張捷提出，對于該事故中孩子的細節報道很，但網上的譴責聲音卻很高。當然，首先要明確的是，網上的譴責是不正確的，但張捷也提出了自己的看法，他認為網上的譴責聲音有些奇怪。張捷認為孩子的母親不可能那麼脆弱，真正的訴求可能沒有得到滿足。孩子的母親是做銷售工作的，見過各種人。因為網絡上幾句不好的聲音就跳樓的可能很小。更有可能是的訴求沒有得到滿足。事故發生時，這位母親提出了二次碾，為什麼沒有及時送到三甲醫院？需要司機公開道歉，但目前司機似乎沒有發聲。對此，網友們希公布行車記錄儀和監控。而有些網友認為，第一次碾時孩子肯定會大聲呼喊，而且車上有3個人，不可能全都聽不到。張捷的觀點是，二次碾涉及到故意人為，與通事故不同，判刑程度也不同，而后者還可能保留制的名額，包括以后評職稱也不會到影響。鄂有正能量份被前面已經說了，張捷認為網上的譴責更像是背后有什麼力量在縱，而鄂有正能量的IP地址也是湖北的，作為百萬的大V，為什麼不幫助害人，而站在肇事者老師的角度呢？背后的原因也值得深思。
想想這幾天似乎真是如此，先是網上譴責跳樓母親，待到跳樓之后，就把責任推向了網上的譴責。這似乎不符合我們以往對于失去孩子的家屬應有的態度。總之，張捷的分析，不同的人會有不同的看法。無論這位老師是真的不小心，還是有意為之，又或者是為了追求熱度輿論故意炒作，但跳樓母親選擇這種悲慘的方式已經向我們傳達了心的悲痛和絕。或許這位母親如果再堅持一下就好了。