山東濱州的趙某獲得了一筆400萬的投資收益，他聽說銀行的定期存款利率很高，決定將這筆錢存在銀行一年，以獲取更多的利息。趙某前往銀行辦理了400萬的定期存款，存款期限為一年，還收到了25.2萬的息。然而，一年后當他想要取出存款時，銀行卻告訴他這筆錢本不存在，他的賬戶余額為零！

趙某非常吃驚，經過多方了解后才得知，之前為他辦理業務的柜員和銀行的會計主管兩個人勾結在一起，利用趙某對銀行單據的不了解，將他的定期存款存了自己的個人賬戶，并偽造了存款單，讓趙某以為錢款存在銀行，實際上并沒有。當銀行最終發現了他們的行為后，這兩人因涉嫌違法被刑事拘留。

雖然這兩人被拘留了，但趙某還沒有拿回自己的錢。他認為自己當初是在銀行存款，即使沒有存銀行，銀行也應該為此負責。但銀行卻不愿意承擔責任，認為這是員工的個人行為，與銀行無關。

趙某到非常慌張，他存銀行的錢現在卻不見了，銀行卻不愿意負責，這讓他無法接。于是，他向法院提起訴訟，要求銀行給他一個說法。

在法庭上，趙某認為自己是按照正規程序前往銀行辦理存款業務的，銀行工作人員的失職是銀行的過錯。即使錢款沒有存銀行，銀行也應該對這筆錢款負責。作為一個普通老百姓，他無法判斷銀行的票據真假，當然會選擇相信從銀行工作人員手里遞出來的東西。

而銀行則認為，趙某存的400萬雖然是在銀行辦理的，但并沒有存在銀行賬戶中，所以與銀行無關。兩名工作人員的犯罪行為并非是銀行規定的職務行為，也不是銀行履行業務對趙某造的損害，因此銀行不應該承擔賠償責任。

從法律的角度來看，可以從以下幾個方面對待這件事。據民法的相關規定，存款合同是一種特殊的借款合同，存款人將貨幣或類似存銀行，銀行按約定支付利息并歸還存款。如果趙某能證明已與銀行建立了存款合同，那麼銀行就有義務按約定支付利息并歸還存款。

此外，如果兩名銀行工作人員侵吞了趙某的存款并偽造了存款單，可能涉嫌刑法中的盜竊罪或偽造證件罪等犯罪行為。這些行為應由刑事司法機關理，并賦予趙某追究侵權者的權利。

據工商法的相關規定，銀行作為金融機構應當遵守一定的管理制度和規則，并對其雇傭的員工的行為負責。如果銀行在員工的招聘、管理或監督方面存在過錯，導致員工侵吞趙某的存款，銀行可能需要承擔相應的管理責任。

據普通合同法的規定，銀行作為金融服務機構，應當按照法律、行政法規和監管規定，合法開展金融業務，保護金融服務對象的合法權益。中國人民銀行的相關規定也要求銀行建立部控制機制，確保業務作的安全、完整、準確。

趙某在銀行辦理了定期存款業務，銀行有提供金融服務的職責。然而，據描述，銀行的兩名工作人員利用職務之便，將趙某的款項侵吞，并偽造了存款單，造趙某的損失。在這種況下，趙某可以主張銀行未履行其作為金融服務機構的職責，導致其金融權益損。銀行應當采取合理的措施來防止員工的不當行為，并承擔相應的責任。

最終，法院判決銀行要支付趙某的400萬錢款，并且要支付其利息132000元。