導言：
中國一直倡導尊老的道德風尚，例如在地鐵、公等公共場所經常能聽到“主給老弱病殘孕的乘客讓座”。然而，由于部分老人的“瓷”行為，讓一些好心人在扶起老人的同時也遭到了無妄之災，甚至被老人糾纏不清。面對這種況，有些人開始避之不及，不愿冒險扶助老人。然而，在山東卻發生了一起特殊的案例：一位年過七旬的老人不幸摔倒，無人敢上前施救，最終因未能及時得到救治而去世。對此，他的兒將過路行人告上法庭，要求他們對父親的死亡負責。法院最終將如何判決呢？
案回顧：
73歲的于大爺平日里喜歡去人民公園慢跑散步，逐漸不如從前。在這一天，他慢悠悠地準備回家，不慎踩空一截階梯，摔倒在地。雖然有人看到他倒地不停，但沒有人敢上前攙扶。盡管有人詢問他的傷勢，但依舊無人敢邁出一步。近年來，扶老人反被訛詐的新聞太多，人們害怕冒險，生怕好心辦壞事，惹上麻煩。幸運的是，一位好心的司機在離開時撥打了醫院的電話。然而，當醫院趕到時，于大爺已經氣息奄奄。由于頭部磕到地上，他患上急腦出，未能及時治療，最終不幸離世。于大爺的兒小于在前往醫院后看到父親被蓋上白布時幾乎昏厥過去。監控錄像顯示，于大爺摔倒是他自己不小心導致的。但是小于看到圍觀者和過路人冷漠的表，產生了怨氣，決定將這些人告上法庭，要求他們對父親的死亡負責。
法律分析：
據《中華人民共和國民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造損害，應當承擔侵權責任。然而在本案中，于大爺的摔傷是他自己不小心導致的，圍觀者和過路人實際上沒有對他造傷害，并沒有故意或過失的心理，因此不構侵權責任，無需承擔責任。
據《民法典》1005條規定，當自然人的生命權、權、健康權到侵害或于危難形時，負有法定救助義務的組織或個人應及時施救。然而，在本案中，圍觀者和過路人既沒有給于大爺帶來危險，也不是特殊職業的工作人員，與于大爺沒有親屬關系，之間也沒有相應的法律行為，屬于完全的陌生人。在這種況下，選擇是否幫扶是個人的自愿決定，即使是法律也不能強制要求他們提供幫助。
最終判決：
法院判決駁回小于的訴求，認定圍觀者和過路人無需對于大爺的死亡負責。
結語：
作為中國人，我們自然對尊老的道德傳統有認同。然而，當實行這種道德行為可能會承擔不必要的風險時，讓人們而卻步，有心而無勇氣前行。在這個案例中，雖然人們沒有敢于扶助于大爺，但他們也沒有造傷害，無需承擔責任。我們需要理對待這種況，既要尊重道德傳統，也要理解人們的顧慮和恐懼。