頭條首發，止搬運！閱讀文章前辛苦您點下“關注”，方便討論和分，我將每日更新優質容。警察擊斃司機,三發子彈,當場斃命。難道警察就可以肆意開槍致人于死地?還是司機確有非常嚴重的過錯在先?究竟是誰的錯,又會有怎樣的審判結果?一時沖,怎樣慘痛的代價?讓我們來還原真相,看清這起警察開槍殺人案中所反映的種種社會問題。也請你我保持理客觀的態度,深思考如何避免這類悲劇再次上演......
沖的代價：警察開槍殺人案的警示與反思
1. 醉酒撞引發糾紛
2009年2月13日，這是個尋常的周五夜晚。在云南省紅河州蒙自縣某小區，許士正準備出門與朋友聚會。穿上了平時去KTV唱歌時最喜歡的那件紅連，又特地化了個淡妝，看起來神飽滿。
“叮咚！”門鈴聲突然響起，打開門一看，是老公潘某回來了。“親的，我要去朋友家唱歌，你送我過去吧。”許士甜甜地說。“好呀，我正好也要出去辦點事，正好順路。”潘某爽快地答應了。
兩人興高采烈地來到小區地下車庫，坐上那輛能不錯的紅別克轎車，準備出發。“啪嚓！”就在這時，一聲巨響將正開始發汽車的兩人驚得臉煞白——車后方被猛地撞上了！
“這是誰干的好事？”潘某氣急敗壞地下車查看，只見一個警察模樣的中年男子站在一輛黑奧迪旁邊，正東張西的找人。“喂！你沒長眼睛嗎？闖紅燈了？”潘某怒吼道。
那人嚇了一跳，連忙鞠躬道歉：“對不起對不起，我剛才倒車時沒看清，真是對不住了。”仔細一看，別克車的大燈已碎渣渣，車前蓋也凹陷進去一大塊，損傷不輕。潘某越看越氣，一把揪住那人的領就要手。這時，許士趕忙上前勸架。“算了吧，人家態度也不錯，車子修一修就行了，我們也沒傷，就不要糾結了。”聽聞妻子這樣說，潘某這才松開了手。那名警察連聲道歉，表示可以支付修車費用以及相應賠償，態度算是誠懇。三人正準備協商賠付事宜時，保安王躍祥也趕了過來。他讓兩人先把車移走，免得堵在小區出口影響其他車輛通行。于是，許士給丈夫潘某打了個電話，讓他過來理這件事。誰知，一向脾氣不好的潘某接到電話后氣就不打一來。他趕到現場，看到車輛的狼藉樣子更是火冒三丈。毫不問緣由，就開始對那名警察破口大罵。“我要你賠新車！還敢喝酒開車，信不信我報警讓你吃不了兜著走！”那警察愣住了，他明明已經表示過可以賠償，卻被如此對待，心既委屈又憤怒。就在兩人僵持不下、劍拔弩張。
2. 失控開槍致一死
眼看雙方戰況正在升級，保安王躍祥趕上前勸架。其他圍觀的居民也紛紛過來拉開兩人。潘某被拉開后還想沖上去，邊罵邊踢，態度極為咄咄人。“住手！你這是要鬧大嗎？”王躍祥攔住了他。“我就不信了，他一個警察也敢這樣欺人太甚！”潘某仍然不依不饒。那名警察此時已經紅了眼，實在忍無可忍。他猛地從腰間拔出佩槍，對著潘某就是三聲槍響！
“砰！砰！砰！”三發子彈全部命中要害，潘某當場斃命，泊中倒地不起。現場頓時一團，圍觀群眾四逃竄，有人報了警。開槍的警察這時也終于清醒過來。他看看自己手中的槍，又看看躺在泊中的潘某，陷了震驚和懊悔。但為時已晚，他的一時沖，讓這個本可以和平解決的糾紛演變了生死悲劇。很快，更多的警察趕到現場，將他制服帶走。在詢問時，他并未作任何辯解或掙扎，只是輕聲說了一句“是我殺了他”便再無其他言語。此事很快在本地造轟。民眾紛紛議論紛紛，對警察濫用暴力到憤怒和不滿。而這名警察也將面臨嚴厲的審判和制裁，因為一時的沖，他將面對的是重罪的審判和嚴厲的刑罰......
接下來，讓我們繼續關注后續法院對這起警民沖突慘案的審理過程。法律面前人人平等，開槍致人死亡的警察能否得到公正的審判，他將承擔怎樣的法律責任，我們拭目以待。
3. 兩次審判最終死緩
這起警察開槍殺人的案件在當地引起了轟。開庭當日，法院外聚集著大批前來旁聽的市民和記者。法庭，檢方和辯方展開了激烈的番問答和辯論。“被告人完全可以選擇其他方式制止或者報警求助，但他依然選擇了拔槍擊斃被害人，行為極其殘忍，應判死刑！”檢方如此主張。而辯護律師則提出，被害人潘某有先行毆打他人的前科，其挑釁態度也是導致案發的原因之一。最終法宣布休庭，退席評議。
一個月后，一審宣判結果出爐——被告人吉忠春犯故意殺人罪，判死刑！吉忠春和被害方家屬都表示不服判決，紛紛提起上訴。在二審中，法經過審理認為，雖然吉忠春的行為極為嚴重，但案發有一定的過錯質，且被告人主投案，可以對其從輕理。最終，二審法院作出終審判決：被告人吉忠春犯故意殺人罪，改判死刑緩期二年執行。這意味著他雖然避免了立即被執行死刑，但仍將在監獄度過余生。看到終審結果出爐，被害人家屬還是到難以接。他們認為，奪去人命的兇手理應到最嚴厲的制裁，而不是得到如此寬容的判決。然而，法律面前人人平等，法也需要充分考量案件的各種節。此案讓人嘆，一時沖所導致的嚴重后果，也警示人們要增強法治意識，遇事保持理，用法律的手段解決糾紛，不能輒訴諸暴力，才能避免悲劇重演。
4. 反思警示
法院的終審判決雖平息了這場轟一時的警民糾紛案，但其中反映出的一些問題仍值得我們深思。這起案件起因于一場醉酒駕駛引發的，可最終卻演變了嚴重的打斗乃至槍擊事件。我們不得不反思，這是否暴了當前社會治安管理中存在的？警察作為人民的公仆，本應服從法紀，嚴格要求自己。但這名警察在酒后駕車，又在發生糾紛后輒開槍，令人堪憂。這是否意味著部分警力法律意識淡薄、紀律觀念松散？有關部門需要加強對基層警力的教育管理。同時，廣大公民也應提高法治觀念，遇到糾紛時保持理，通過法律途徑解決問題。輒大打出手，甚至毆打執法人員，也并非上策，這可能會刺激對方過激反應，導致事態升級。我們期待，通過這起案件的反思和借鑒，能促使各方采取措施，共同推社會法治觀念的提升，維護社會穩定大局。
一、醉酒駕駛的法律責任
醉酒駕駛會被公安機關吊銷駕駛證，并以2000元以上10000元以下的罰款。同時，節嚴重的還會被依法追究刑事責任，被判拘役或者有期徒刑。因此，吉忠春作為一名警察，明知醉酒駕駛違法卻仍我行我素，應當承擔相應的行政和刑事責任。這不僅犯了法律，也有失警察人員的堅守法紀形象。可以說，正是吉忠春醉酒駕車所導致的這起通事故，才是后續系列糾紛乃至悲劇發生的起因。
二、開槍致人死亡的法律責任
本案中，吉忠春作為一名警察，在發生肢沖突后拔出佩槍擊斃平民，這已明顯構了故意殺人罪。作為一名警察濫用公權力殺人，其行為更為惡劣，理應到嚴厲制裁。本案中法院也依法判了吉忠春死刑。雖然在二審中減為死緩，但這主要是基于案發存在一定過失，以及被告人主投案等節予以從輕理。
小結
這起案件讓人痛心和深思。一時沖造的悲劇不應再有重演。作為廣大公民，我們要增強法治觀念，遇事保持理，用法律手段化解糾紛，嚴私自聚眾滋事或打斗報復。同時，廣大執法人員也要牢記使命，嚴格遵守法紀和規章制度，不能濫用暴力，要樹立良好形象。只有理對待事，共同推法治進程，才能迎來法治社會的明前景。讓我們攜手努力，共創和諧法治新時代。
大家對此有何看法呢？歡迎評論區留言討論！
【免責聲明】文章案例過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在以案普法，無低俗等不良引導。如涉及案件版權或者人侵權問題，請及時聯系我們，我們將刪除容！特別說明，本文不存在造事實。