在討論應不應該以敗論英雄的問題時，我們需要深思考其背后的含義和影響。敗論英雄通常是指據一個人在事業中的就和失敗來評判其價值和地位。然而，這種觀念是否合理？是否公正？是否全面？
首先，以敗論英雄的觀念在某種程度上是合理的。一個人的就大小確實可以在一定程度上反映他的努力、才能和機遇。例如，一位功的商人可能比一位失敗的商人更有能力，更幸運。但是，這種觀念也忽略了許多因素。一個人的失敗可能源于各種原因，如社會環境、個人決策、健康問題等，不能完全歸咎于他的能力不足。同樣，一個人的功可能只是源于他恰好站在了時代的風口，而他的能力和品質并不一定高于他人。
其次，以敗論英雄的觀念在很多況下是不公正的。每個人的生活經歷、長環境都不同，這使得每個人都有自己的優勢和劣勢。一個在某些方面取得功的人可能在其他方面并不出，而一個在某些方面失敗的人可能在其他方面有著驚人的才華。因此，僅僅據敗來評判一個人的價值，忽略了其他因素，是不公平的。
最后，以敗論英雄的觀念是片面的。一個人的價值不應該僅僅由他的敗來決定。一個人的品質、道德、人格等方面同樣重要，也應該被納評判一個人的標準中。
綜上所述，盡管在某種程度上以敗論英雄的觀念有其合理和實用，但這種觀念也存在著很多問題和缺陷。因此，我們應該更加全面、公正、客觀地評判一個人的價值和地位，而不是僅僅以敗來論英雄。