隨著社和信息技的快速發展，言論自由日益到關注。然而，在國校園中，一種名為“取消文化”的現象正在逐漸興起，引起了廣泛爭議。在這種文化下，一些人被指責為不符合政治正確的標準，他們的言論遭到了“取消”，使得他們到社會排斥和經濟損失。這種現象的背后，是一些人對社會權力的重新定義。他們認為，“取消”是一種保護弱者的方式，同時也是對極端言論的回應。但是，如果不加限制地實行“取消文化”，可能會導致言論自由的另一種形式——沉默。
首先，我們需要明確“取消文化”的概念。它源于國的進步主義運，旨在通過取消有害或不符合價值觀的言論來保護社會。但是，很多人認為，“取消文化”已經演變了一種武斷的懲罰機制，一旦被認定為“錯誤”，就會導致個人的聲譽和生計到毀滅的打擊。“取消文化”在國校園中尤為普遍，這與學生們的政治意識和社會參與度提高有關。一些學生認為，大學應該是一個安全和包容的場所，不應該讓那些被認為會給他們帶來負面緒或刺激的人存在。在這種況下，教授、學者和演講者都可能為“取消”的對象。
例如，在2017年，加利福尼亞大學伯克利分校因為擔心安全問題而取消了一場演講，演講者是保守派人士、前布賴特特新聞網編輯米·約翰納斯。雖然這次事件引發了“言論自由”的爭議，但是很多學生和教授支持這種舉措，認為他的言論可能會激起針對數族裔、和LGBTQ群的仇恨。然而，“取消文化”的實行也引發了一些質疑。一些人認為，它本就是一種極端的言論，通過剝奪那些被認為是錯誤的人的言論權利，來維護自己認為正確的價值觀。這種做法可能會導致更多的分裂和不滿，而不是達到像“取消文化”所聲稱的那樣的社會和諧。特別是在政治正確的標準中，存在很大的爭議。
對于一些人來說，政治正確意味著尊重多元文化、數群和的權利，同時反對種族歧視和別歧視。但是，在另一些人看來，“政治正確”是一種制言論自由的手段，們認為這種做法只會讓聽眾沉默，并使得真相難以被揭示。因此，我們需要尋找一種平衡方式，既能保護弱者，又能保護言論自由。這需要全社會的共同努力，包括政府、學校和公民社會。
政府應該制定相關法律和政策，以確保言論自由和包容之間的平衡。學校應該提高學生的政治意識和社會參與度，鼓勵他們通過討論和辯論來解決爭議。公民社會應該保證的獨立和公正，使得公眾可以獲得準確和公正的信息。總之，言論自由和政治正確并不是對立的概念。相反，它們應該是相互促進的。我們應該在包容和言論自由之間尋找平衡，以建立一個更加公正和和諧的社會。