最近，關于復旦校友孫博士在國流浪的事在網上為熱門話題，引發了眾說紛紜的討論。在這個問題上，我有三點看法。首先，孫博士在國流浪并沒有什麼特別值得驚訝的。據悉，孫博士是在改革開放前期出國留學的，而那個時期正值中國改革開放的大。改革開放是指對國進行一系列深刻的改革，同時加強與外部的流，吸引外來技、資金和人員。因此，孫博士留其實是符合當時開放政策的，只要沒有違反規定，這就是一個正常的現象。

其次，孫博士目前的困境也不值得太過驚訝。雖然博士學位證明了他在某個領域的學能力和學業績優異，但并不代表他備很高的社會適應能力、生活規劃和管理能力，再加上一些其他原因（比如就業環境變化、個人不良嗜好、心理健康等問題），失去工作，流浪街頭雖然令人憾，但也說明了命運的變化無常，這也是公平的一種現。

最后，外國并不是天堂。就連國這樣一個發達的西方國家，也有很多流浪者。我們國的很多城市在本世紀初也有很多流浪者，但近年來這種況已經大大減。這是為什麼呢？有人說是因為民政部門的社會保障機制起了作用。雖然我們國家還存在很多問題，但對于最需要幫助的困難人群來說，我們可能比之前被視為“天堂”的國外更吸引力，這也是一個事實。#復旦流浪博士##同學談復旦留流浪博士#​#在紐約流浪的留博士三餐已解決##該不該接流浪國的復旦博士回國#​