在拜登政府的東北亞戰略部局中，推日本和韓國和解是一項重要的外就。然而，盡管尹錫悅放棄了對日本強征勞工的索賠，但這并不意味著日韓之間的歷史仇恨得到了化解。尹錫悅自己的前途如何我們暫且不談，因為韓國人的自尊心到了辱，再加上韓國總統在歷史上沒有幾個好下場，他個人為推韓日和解所付出的代價也將非常巨大。更令人擔憂的是，雙方關系恢復正常化還不到一個月，新的炸點就出現了。
據韓國外人士，日本剛剛決定修改該國小學教科書部分容，涉及對強征勞工和獨島問題的表述，修改后的容與現有的表達相比更加“倒退”。這就像是一掌呼在了尹錫悅和韓國民眾的臉上。日本為什麼不愿意向韓國勞工道歉？這可能是因為日本人從心深對韓國存在蔑視，這也可以從日本特寫鏡頭宣傳尹錫悅向太旗下拜的真正原因得到現。
實際上，韓日之間的和解只是尹錫悅在屈服，而最本的問題并沒有解決，日本一點面子都沒給韓國。兩國的部長級談判持續數月，但未能彌合在這個問題上的分歧。日本認為，在1965年兩國外關系正常化時達的索賠協議中，自己在法律上沒有義務支付強迫勞工的費用。換言之，到目前為止，所有的讓步都是韓國方面做出的，而岸田文雄似乎無法或不愿回報。
更嚴重的是，韓國單方面設立的基金可能無法完全解決法律問題。在15名訴訟當事人中，有幾人拒絕接該基金的付款。韓國人還在對日本公司發起其他訴訟，其中一起是代表1,000名幸存勞工及其后代對60多家日本公司提起的集訴訟。這同樣是一個定時炸彈。
總的來說，韓日關系的和解與正常化的大門已經打開，但隨時面臨著即將到來的風暴，存在逆轉的危險。現在，岸田有責任確保這種況不會發生。有趣的是，日本的道德模糊和猶豫讓韓國人誤以為存在妥協空間。民意調查顯示，絕大多數韓國人希日本公司加捐贈并道歉。岸田文雄未能配合韓國，使韓國政府非常尷尬。韓國前駐東京大使申覺洙稱，“日本政府對冒著政治前途風險的尹錫悅的大膽倡議，做出回應的膽怯令人失。”“至首相應該真誠而地道歉。”岸田文雄對配合韓國的變通賠償方案猶豫不決，深層原因是他面臨日本保守派的巨大力，反對在歷史上做出任何讓步。岸田最近排除了日本采取行補償工人的可能，即使是間接補償。
當然，有些韓國人希也不僅僅是想要錢，主要是還要日本政府能做出道歉，關鍵是日本政府對韓國彎腰非常困難。盡管尹錫悅為改善韓日關系做出了努力，但可能因為岸田的膽怯而化為烏有。在這樣的況下，拜登政府的滿意程度也將很快消退。
韓日關系的僵局和難解之爭給我們提供了一些重要的啟示。首先，歷史問題往往會對國際關系產生深遠的影響，因此解決這些問題至關重要。其次，道歉和賠償在歷史問題解決中扮演著關鍵角，它們不僅是正義的一部分，還有助于重建信任。此外，國政治因素常常干擾國際外，領導人需要平衡國和國際利益，以實現和解和合作。最后，公眾民意和輿論對于國際關系也有重要影響，領導人需要考慮和應對公眾期和緒。
總之，韓日關系的復雜和歷史問題的敏使得解決這些爭端變得異常困難。尹錫悅政府在強迫勞工索賠問題上的努力顯示了他對和解的決心，但日本政府的猶豫和拒絕妥協，以及國保守派的影響，使得和解進程陷僵局。盡管韓國做出了一些讓步，但和解的責任不應該全部落在韓國肩上，日本政府也應該采取更積極的態度，以解決歷史問題，包括強迫勞工索賠和道歉。這一問題也提醒我們，歷史問題不僅僅是歷史，它們會對國際關系產生長遠影響。國家之間的和解需要領導人的堅定決心，而不是一方屈從于另一方。同時，公眾的期和緒也是國際外中需要考慮的因素，因此領導人需要謹慎理這些問題。
最終，韓日關系的未來仍然不確定。兩國之間存在歷史問題和復雜的政治現實，但也存在著合作和共同利益。領導人需要采取積極的措施，以解決歷史問題，重建信任，推雙邊合作。同時，國際社會也可以發揮促進和解的作用，鼓勵雙方尋找共同的解決方案。只有通過合作和妥協，韓日關系才能擺歷史問題的困擾，實現和平與繁榮的未來。
在解決歷史問題的過程中，尊重歷史事實和雙方的立場至關重要。歷史問題不應該被政治弄，而應該以公平和公正的方式解決。雙方需要堅持對話，積極尋找共同的解決方案，以實現和解和合作。同時，國際社會也應該支持和鼓勵雙方的努力，以促進地區的和平與穩定。總的來說，韓日關系的和解和解決歷史問題是一項復雜而困難的任務，但也是非常重要的。只有通過堅定的外努力、妥協和合作，才能實現兩國之間的和解，建立穩定的雙邊關系。歷史問題不應該為障礙，而應該為未來合作的契機。只有通過共同的努力，韓日關系才能實現長期的和平、繁榮和穩定。