我們的世界充滿了大，而好人也越來越多。這主要是因為我們一直在弘揚正能量，一直在肯定和贊賞好人好事。最近，一則消息引起了輿論的關注。據傳言，湖北襄的一位退伍軍人張某某在酒后跳河救人溺亡，但他的父母申請見義勇為卻被認定“過程有瑕疵”，方表示：救的是朋友，不算見義勇為。但張某某的母親提供的警方錄音資料顯示，事發當時，張某某和朋友一起游玩，然后一起吃燒烤。他們暢聊豪飲后到荷葉邊準備洗上的汗水，期間，朋友李某不慎落水，而張某某下水施救，最終因力不支而溺亡。張某某的母親表示，事發后，鎮里讓他們尸下葬，然后遞材料申請見義勇為，結果卻說不符合標準。景區賠償了25萬，而和溺亡者同行的兩人中，一人賠了10萬，一人賠了2萬。當地相關部門反復三次發布表揚通報，評定其行為俄日“見義勇為”，但“只有通報，沒有給予榮譽稱號和證書”。第四次認定過程中，方表示其過程存在“明顯瑕疵”，張某輝救人屬于法定救助義務，不屬于見義勇為，出于人道主義，按照見義勇為表揚通報，部頒發榮譽稱號和證書。家屬對這種認定無法接。2023年5月4日，家人稱正在等待開庭。那麼，救朋友就不算見義勇為？張某某見自己朋友落水不顧個人安危下水救人，這可能是自發行為，但同樣是救人的英雄行為，朋友之間有法定救助義務？方這樣的說法被很多輿論質疑。也許有人稱，死者得到了景區和被救朋友和另一同行人的補償，但這也和見義勇為救人本無關。見義勇為認定應該基于當事人當時的一種神和舉，而不是后續事態和維權況和結果。而酒后，只能說是行為狀態，也不能改變其行為質，所以，這一切不該為認定見義勇為的“瑕疵”。即便是“瑕疵”，也不應該影響相關認定。不管是朋友還是陌生人，都不能見死不救。能夠在關鍵時候出援手，那麼都應該是英雄和大行為，都應該得到肯定和相應認定。再說既然按照見義勇為先后通報三次，為什麼非要在第四次才因“瑕疵”稱其不是見義勇為？有見義勇為的表揚通報，卻不給榮譽稱號和證書，這讓人覺得有點不得勁，很不舒服。是見義勇為就給其表揚通報和榮譽稱號、證書，如果不是，那麼就什麼都不該有。如此不上不下，著實很難讓人接。整個社會都應該大力弘揚正能量，更應該讓做好事的人和家屬心安。一方面能夠優化良好風氣，另一方面，也會讓其為下一代的榜樣。見義勇為是我們所有人心目中的英雄，各地也都有相應的申請和認定機構和標準。讓見義勇為的人或者家屬見義勇為的稱號和榮譽，也是所有人的期待和安。我個人認為，這個見義勇為認定，能給人家就給人家吧，大家怎麼看？評論區流。