狗爭議：西方國家自己也吃狗，無權指責他國

西方國家自己都吃狗，無權指責他國。狗權絕對不能高于人權，甚至不能與人權對等。狗人士先別急著罵我，我就舉一個例子，我家的狗如果咬死了你的家人，是我負責還是我的狗負責。如果看完這個例子你能搖思想甚至開始接我的觀點，那麼我們便有了通的基礎。這次的韓國食狗事件網上熱度很高，我想說的是，這不僅僅是吃不吃狗的問題。不僅在韓國，中國也有170萬朝鮮族百姓，吃狗可算是朝鮮族的民族特文化了，全面食狗本就不是文明的進步，其本質就是赤的文化剝奪和文化退步，中國絕對不會向所謂的“文明”靠攏去食狗。”文明世界“都食狗？站在中國的角度，狗是中國的六畜之一，對老祖宗來說吃狗就是和吃鴨魚羊牛豬沒有區別，《史記》典故里的名人樊噲，就是一位專業的殺狗屠夫。站在世界的角度，也就是所謂的“西方文明世界”，吃狗也是流傳了千年的傳統，我們知的熱狗在今天由豬制，但在歷史上就是因為用狗制作而得名“熱狗”。事實上狗這種歷史上被馴化最重要的作用之一就是食。現代養畜牧業發達后，更高出率的牲畜代替了狗，于是乎食用狗越來越，但是世界各地不地區至今仍保留了吃狗的傳統。食狗就是國文化霸權，強勢文化輸出的典型。國本土很多州都保留著吃狗的習俗，卻打著民主自由的幌子對外打擊吃狗的行為。國這樣一個能在市中心開辦方吸毒點的國家，居然攻擊東方吃狗不文明，簡直是可笑之極。

狗是人類的伙伴，人類不應該食用自己的伙伴？隨著社會生產力的大大提升，人類對于從狗上索取蛋白質的需求極大下降后，開始在更多領域開發狗的用途，例如緝毒犬、搜救犬、牧羊犬、導盲犬等等的各種功能犬。但很多人并沒有過現象看本質，實際上吃狗和養狗沒有本質區別，都是在通過剝削狗的價值來滿足人類的私。吃狗是為了空腹之，而養狗也是為了填補心靈空虛。就如同奴隸主對待奴隸，不能因為奴隸主沒有殺害奴隸，就改變了奴隸被主人奴役的本質。培育狗可能比吃狗更殘忍各種犬只在被選為寵犬后，養寵人士為了自己畸形審，不斷對狗進行選育和近親繁，以達到對狗特征的放大，這也是各種特征鮮明的寵的由來。這種人為的強行篩選，讓各種寵犬患上了無法治愈，且陪伴終生的傳病。吉娃娃、約克夏非常易患腦積水；博、約克夏犬易患氣管虛；貴賓、柴犬易患先天心臟病等等等等。。。品種寵犬的傳病數都數不完，你們看似可的寵實際上一輩子被病痛折磨。狗救了我的同類？這張圖在前段時間狠狠的火了一把，我對這種圖的邏輯表示完全的否認，救我同類的是火場里的消防員、搜救現場的救援人員、邊防站的守邊人員、緝毒一線的緝毒人員，甚至是是背后訓練狗的訓狗師，但絕對不是作為工的狗，你會在地震現場去謝一臺挖掘機嗎？再次強調一點，狗能為功能犬完全是人類馴化的結果，人類只是在利用狗的條件反來為人類服務。相信大家都看過訓狗視頻，只要狗按照訓狗師的要求做出正確作后，就會得到一點食作為回報。也就是說你們看到的搜救犬救人，在狗的潛意識里只不過是為了獲得獎勵而需要完的規定作。如今狗作為功能犬最大的一個用途就是陪伴犬，也就是普通人養的寵犬，很多狗人士已經將狗的高度從寵提高到了自己的家人。對于這一點我表示贊同與理解，我甚至不反對狗人士轉換角，將寵犬作為自己的主人供奉，這都無可厚非。這是狗人士的個人自由我們無權干涉，但是請狗人士將這一行為控制在自己的生活中，不要過了邊界去影響其他人。

別人無權干涉你的合法合規養犬自由，同樣你也不應該去干涉不養犬人的利益，他們也有不習慣狗不愿意被狗打擾的權力和自由。食狗是文明的進步？我們如何來定義文明？在歐強大的文化侵形勢下，很多人下意識將“西方”和“文明”劃上等號，很多人本并不在意吃不吃狗，但是洋人說了吃狗就是落后，那我就要堅決反對吃狗。這本就是一種很扭曲的價值觀。這次韓國食狗，實質就是韓國總統尹錫悅的又一次行徑，尹錫悅上臺后無下限的崇洋，全國政要遭國竊聽不進行追究，出訪國時努力學英語只為給拜登親自獻唱，這次更是違背朝鮮族傳統，直接食狗。我們旁人只當笑話看，可韓國民眾直接將尹錫悅的行為稱為”屈辱外“，尹錫悅支持率一路走低。文化侵絕對是一種比熱戰爭更可怕的威脅，他直接影響了群眾的價值觀和思維方式的影響。西方國家明明自己也吃狗，確說東方國家吃狗不文明，西方國家強調個人主義和自由主義，卻強行限制他人吃狗的自由。如果我們不加思考地接這些價值觀，就可能會對我們的社會和個人產生負面影響。提高法制，消除吃狗患如今還有很多人反對吃狗是因為他們覺得狗都是來的，且沒有相關屠宰規范。實際上我國很多地區都有規模的正規用狗養產業，例如吉林省早就出臺了相關的屠宰規范，全國的犬只養和屠宰規范因為部門極端狗人士的阻撓一直未能出臺。對于狗，本人也是深惡痛絕，所以我支持盡早出臺全國的養和屠宰規范，以減甚至杜絕狗行為。但是人們吃掉的狗都是來的這一邏輯是不立的，狗消費量巨大，如果主要來源是靠，本無法做到穩定供應和狗品控。拿樊噲的故鄉沛縣做例子，在2010年時沛縣的狗生產規模就達到了年產100萬條，平均到每天就是2740條。一個縣平均每天2740條狗，這種數據你覺得可能嗎，如果是真的，這個城市還有一條能見的寵犬嗎？再從狗者的角度講，東西就是為了錢，來的狗是當寵犬賣出去值錢還是當幾斤狗賣給飯店值錢？所以從各個角度，狗供應餐館的邏輯就不立，而針對極數的狗行為，我們反而應該支持全國的法規出臺，嚴格管制餐館供應，讓被的狗也上不了餐桌。最后我想說，吃狗與不吃狗的爭論已經夠多了，不需要再繼續了。因為本質上都是在對狗進行剝削，誰也沒有比誰高尚。如果是真心想要護狗保護狗，無論你是吃狗人士還是養狗人士，都應該團結起來，推進全國標準養及屠宰的法規出臺。