幾天前的早晨，母親帶著兩歲的小涵涵走出家門，卻遭到兩只兇狠的惡狗的圍攻。其中一只黑烈犬無地咬傷了小涵涵，幸好在鄰居們的幫助下，眾人齊心協力將狗趕跑。然而，小涵涵全多被咬傷，右腎也到了挫裂傷。事發后，家屬在輕松籌平臺上發起籌款，僅用了五小時十八分鐘的時間，就有8.7萬名心網友捐款超過200萬元。然而，在預了22萬元醫藥費后，實際只花了6萬元，小孩目前的健康狀況良好，正在逐漸康復中。

醫藥費只花費了6萬元，剩余的款項為人們關注的焦點，也引發了一些人的質疑。甚至有部分網友要求當事人退還剩余款項給捐贈者。目前已經退還了5萬元余元，原本是眾人的心和關懷，現在卻引起了廣泛的討論。

事實上，不同的人對此事有不同的理解。有人認為籌款太容易了，不是有狗主人應該賠償嗎？甚至有人將責任轉嫁到被咬的孩上，認為是一個人傷導致太多的狗狗被打死。平心而論，現在的網友言論確實讓人無法認同。這種觀點與價值觀實在令人震驚。

實際上，我認為我們應該理地看待這個問題。孩和家屬沒有錯，捐款和退款的人也沒有錯。每個人的行為都沒有問題，只是有些人的善行被某些人利用了，善心是用來幫助弱者的，不是用來牟利的。那麼，到底是誰在其中搞鬼呢？大家要求退款是可以理解的。200萬元的捐款退還了5萬元，剩下的195萬元的去向引起了廣泛關注。

目前，被咬傷的已經轉出重癥監護室，醫療費用僅使用了6萬元，相關當事人也表示愿意進行賠償，這意味著剩余的捐款應該如何理。很多網友提出，捐款本質上是幫助小孩走出困境的，現在當事人也愿意賠償，那麼現在網友們提出退款也是可以理解的，也可以理解。

還有一些網友提出，雖然這次捐款還有很大一部分沒有使用，但可以用于其他用途，比如捐給慈善機構等等。實際上，大家的想法都沒有錯，大家的本質都是為了幫助而行善積德，廣積善緣。既然現在的問題已經解決了，退款或者捐贈給慈善機構都是每個人的選擇。我們也應該尊重每一位捐款者的選擇。

在整個過程中，每個人都是出于善意行事，只是沒有達到最初預期的結果。所以，每個人的做法都沒有錯，無論是捐款者還是退款者。同時，必須明確的是，被咬傷的小孩是害者，請大家理看待這件事。至于剩余捐款的理，我相信一定會得到一個圓滿妥善的結果。讓每一位捐款者的善心得到真正的落實，讓每一位曾為此事捐款和捐的網友們，到更多的激和溫暖，而不是批評和指責。同時，讓我們繼續保持和延續這份善意，理地探討和看待事，不要讓數別有用心的人扭曲了節奏。

對于這件事，我想知道各位網友是如何看待的，請留言評論。圖片來自網絡，如有侵權，請聯系刪除。