雖然耳聽為虛，眼見也不一定為實，但屏幕上出現的人是否真的是你所認為的那個人呢？利用照片合虛擬視頻的技，可以欺騙人臉識別系統，這種況實在是防不勝防啊！從2020年9月開始，鄭某通過某即時通訊件組建了一個群組，然后在該群組以及微信群、QQ群中向不特定社會公眾發布廣告。他宣稱自己可以代查個人名下的手機號碼，或者通過微信號反查手機號碼等信息，還可以通過份證號碼查找個人的高清份證照片。
隨后，任某、戴某和陳某分別通過上述群組向鄭某購買公民個人信息，并利用這些信息制作了虛假的態人臉識別視頻。這些視頻被用于解封賬號，驗證App的實名認證，從中他們非法獲利。據估計，他們非法理了2000多條個人信息，違法所得達到了10萬余元。
據法院的判決，鄭某、任某、戴某和陳某都構了侵害公民個人信息罪。2022年1月11日，廣州市越秀區人民檢察院以鄭某等四人的行為侵害了社會公共利益，依法向廣州互聯網法院提起了個人信息保護民事公益訴訟。
法院認為，四被告的行為侵害了社會公共利益，因此應承擔相應的民事侵權責任。法院判決要求四被告注銷用于侵權的互聯網賬號，解散或退出用于傳授犯罪方法的通訊群組。此外，被告鄭某需要向法院支付公益損害賠償金13000元，而被告任某、戴某和陳某分別需要支付30000元的公益損害賠償金。這些賠償金將由法院上繳國庫，專門用于個人信息保護或信息安全等公益事項。此外，四被告還需要在上公開發表賠禮道歉聲明，并通過警示教育、公益宣傳、志愿服務等方式進行行為補償，以修復其行為造的損害。
公益訴訟的目的是恢復和救濟公共利益的損害，特別是恢復公共利益是其中的重點。在這個案件中，四被告的行為對不特定社會公眾的個人信息控制權造了損害，以及個人信息泄帶來的風險等非質損害已經達到了客觀和顯著的標準，從而對個人信息安全領域的社會公共利益造了損害。雖然害人無法特定化，但已泄的個人信息仍在網絡黑灰產市場流通，不特定公眾的人格權益、財產權益和安全權益都存在風險的“聚合效應”。因此，四被告的行為已經構了對社會公共利益的侵害，法院通過公益訴訟的方式來恢復被破壞的社會秩序。
在判決中，法院還強調了事前預防與事后救濟并重的理念。法院判令四被告停止侵害行為，注銷相關賬號和解散通訊群組。此外，法院要求四被告支付公益損害賠償金，并要求他們在上公開道歉。同時，四被告還需要通過行為補償方式修復損害，以引導和矯正侵權人的行為，恢復犯罪預防和秩序修復的長效機制。
公益訴訟的目的是恢復公共利益，特別是恢復公共利益是其中的重點。為了達到這個目的，法院通過引導四被告進行行為補償，以恢復社會公共利益，并降低違法行為的不良影響。四被告在判決作出后采取了積極的行，切斷了與過去違法犯罪鏈條的聯系，通過社發布個人信息保護相關知識、參與公益活、志愿服務等方式，以自行改過遷善，并消除不法影響。
綜上所述，這起案件創新地采用了“恢復司法+社會化綜合治理”的路徑，通過引導侵權人進行行為補償，既可以恢復公共利益，又可以降低違法行為的不良影響。這種方式對于教育震懾不法行為、促進公益訴訟結果正當化、重建失序社會規范有積極的社會價值和意義。