2021年，小蔣和主播小李在網上相識，并在接下來的一年里通過網上聊天逐漸發展關系。在這期間，小李要求小蔣為“沖榜”，于是小蔣通過銀行卡、支付寶、微信等轉賬方式，在第三方平臺上購買虛擬禮并送給小李，總計花費了16萬元。然而后來，由于糾紛，兩人分手，小蔣將小李告上法庭，要求小李退還這些打賞費用。
在庭審中，小蔣認為他給小李打賞禮是以結婚為目的的“附條件贈與”。但是在的后期，小蔣發現小李還與其他男子有往，這讓他到小李一直在欺騙他的。因此，小蔣主張小李應該退還他的打賞費用。
小李則否認了這一主張，表示：“我是網絡主播，小蔣是我的，他通過第三方購買虛擬禮打賞給我，這是消費行為，并不存在贈與行為。”關于以結婚為目的，小李稱小蔣不僅給一個人打賞，還給其他主播打賞，而并不知道小蔣到底從第三方購買了多禮，其中有多是打賞給自己的。小蔣委托第三方進行打賞，從未直接收到過小蔣的轉賬，如果小蔣是出于結婚為目的的贈予，就可以直接向轉賬，而不必通過需要的平臺進行打賞，所以無需退還費用。
由于小蔣無法提供相關證據證明其主張的附解除條件贈與行為，法院認定小蔣的主張不能立。法院審理認為，小蔣購買網絡虛擬禮的行為與平臺之間形了買賣合同關系，而向小李等主播打賞的行為則是在接平臺服務后的消費行為。盡管小李作為主播可以從打賞中獲得部分績效獎勵，但這屬于與平臺之間的收益分或者雇傭關系的傭金，與小蔣之間并無直接法律關系。小蔣在平臺購買禮并消費是為了向網友小李示好，并不構對小李的個人贈與。作為一個備完全民事行為能力的年人，小蔣應該知道購買平臺虛擬禮打賞主播所需的花費，并且沒有法律依據要求返還這筆費用。
據《中華人民共和國民法典》第九百八十五條的規定：“得利人沒有法律據取得不當利益的，損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有履行道德義務進行的給付、債務到期之前的清償、明知無給付義務而進行的債務清償等形除外。”據這一規定，不當得利是指沒有法律依據取得利益而使他人損失的況。在本案中，小蔣通過網絡平臺打賞主播屬于這種況。
來源：法音吉語
作者：張昕
編輯：常躍旺