2月15日，薛之謙在微博上發表了對電影《飛馳人生2》的點評，然而他的長文配圖卻引發了巨大爭議，導致話題詞“薛之謙被盜照片”直上熱搜榜首。有網友表示，拒絕被拍攝是看電影的基本要求，而公眾人帶頭拍的行為確實不妥，既不尊重電影，也不尊重觀眾。另一方面，也有網友認為，雖然薛之謙的行為確實是“盜拍”，但照片并沒有劇效果，也沒有用于商業用途，因此沒有必要上傳到網上。很多人也承認，在看電影時，有時會拍幾張照片發到朋友圈。
在此事引起廣泛關注后，薛之謙上午9點52分發表了一首打油詩回應了這一問題。但是隨著此事的發酵，CCTV-6電影頻道邀請北京天元律師事務所合伙人曾文文律師對“拍”進行了詳細解讀。據我國《民法典》和《著作權法》的規定，除民事、行政罰外，嚴重侵犯非法攝影行為的，最高可判十年有期徒刑。據央視2023年報道，據電影產業促進法和著作權法的相關規定，人們在觀看電影時拍照或上傳到社平臺將面臨法律風險。知識產權律師解釋，看電影、拍照、發朋友圈是否構侵權的關鍵在于是否用于商業目的。
薛之謙《飛馳人生2》微博事件引發大爭議
2月15日，薛之謙在微博上發表了對電影《飛馳人生2》的點評，然而他的長文配圖卻引發了巨大爭議，導致話題詞“薛之謙被盜照片”直上熱搜榜首。有網友表示，拒絕被拍攝是看電影的基本要求，而公眾人帶頭拍的行為確實不妥，既不尊重電影，也不尊重觀眾。另一方面，也有網友認為，雖然薛之謙的行為確實是“盜拍”，但照片并沒有劇效果，也沒有用于商業用途，因此沒有必要上傳到網上。很多人也承認，在看電影時，有時會拍幾張照片發到朋友圈。
在此事引起廣泛關注后，薛之謙上午9點52分發表了一首打油詩回應了這一問題。但是隨著此事的發酵，CCTV-6電影頻道邀請北京天元律師事務所合伙人曾文文律師對“拍”進行了詳細解讀。據我國《民法典》和《著作權法》的規定，除民事、行政罰外，嚴重侵犯非法攝影行為的，最高可判十年有期徒刑。據央視2023年報道，據電影產業促進法和著作權法的相關規定，人們在觀看電影時拍照或上傳到社平臺將面臨法律風險。知識產權律師解釋，看電影、拍照、發朋友圈是否構侵權的關鍵在于是否用于商業目的。