蘇納克總理突然訪問烏克蘭，如同政治上的炸彈，在拜登政府不斷宣稱“援烏經費即將告罄”的背景下。這不僅是對澤連斯基政府的強心劑，更是政治游戲中的出乎意料的點。蘇納克與澤連斯基會晤后，不但答應向烏克蘭提供25億英鎊的軍事援助，而且還承諾只要遭遇俄軍的襲擊，那英國至援助烏克蘭十年。看似慷慨的提議，卻帶來了烏克蘭和歐盟難以承的政治與軍事力。
英國的“糟心”援助對烏克蘭的雙面影響
英國這份“糟心”的援助，不僅對烏克蘭，同時也對歐盟產生了直接的負面影響。援助十年的承諾讓烏克蘭和歐盟在俄烏沖突的最終結果上失去了靈活，使得“善終”的選擇變得異常艱難。在最佳結局即烏克蘭獲勝、俄羅斯分崩離析的前提下，英國的承諾顯然讓這一目標變得遙不可及。
歐盟的“冷漠”面孔
歐盟在援助烏克蘭的問題上，似乎展現出一副“冷漠”面孔，讓人不思考背后的原因。這一態度在法國等國對烏克蘭的援助中表無，尤其在新上任的法國外部部長塞茹爾首次出訪即選擇了烏克蘭的況下更為顯著。然而，在他的訪烏行程中，連一法郎的援助都未曾提及，這種明顯的冷淡態度引發了各方的猜測。
援助的多面：不僅僅是資金問題
對歐盟“冷漠”態度的解讀不應僅僅停留在金錢援助的層面。援助問題遠比看上去更為復雜。歐盟各國的援助可能不僅僅包括經濟支持，還可能涉及到軍事、報等多個領域。而這其中的考量，或許是導致歐盟在援助烏克蘭問題上顯得猶豫的一個因素。
歐盟部的分歧：如何形共識？
在面對如此復雜的國際局勢，歐盟需要更地團結在一起。部協商和談判為了擺在歐盟面前的一項迫任務。在這個過程中，歐盟員國需要通過坦誠對話，妥協和互惠的方式，找到一條能夠取得一致立場的道路。共同的價值觀和安全利益應該為部整合的基石。
英國的“唱反調”：強立場的代價
與歐盟各國的復雜紛爭相反，英國似乎選擇了一條“唱反調”的道路。其對烏克蘭的強立場與歐盟部的糾結形了鮮明的對比。這種獨立的立場或許符合英國在國際事務中維護自利益的需要，但同時也可能帶來外困的風險。
英的“冷眼旁觀”與英國的“強”立場
英兩國在俄烏沖突中的立場顯得更加冷靜和理，甚至帶有一些“冷眼旁觀”的彩。這或許可以理解為，他們更傾向于俄烏沖突持續下去，即便是耗死俄羅斯也能從中獲益。英國在反俄緒上表現尤為強烈，這或許是因為英國在退出歐盟后，仍需保持其對歐洲的影響力。
英國的“攪屎”角與烏克蘭危機的不確定走向
蘇納克給了烏克蘭繼續再打十年的底氣后，歐盟最不想要的結果，還是被英國人塞到了手里。和平解決烏克蘭危機的幻想如今已經被徹底打碎。英國現在堪稱攪屎的典范，上一屆攛掇烏克蘭撕毀了和平協議，這一屆又助長了澤連斯基繼續沖突的意愿。
結局的爭議：和平與沖突的兩難選擇
我們不得不思考一個爭議的問題：究竟是支持和平解決烏克蘭危機，還是繼續支持沖突的延續？英國的舉讓歐洲陷兩難的選擇中，是否在這場復雜的國際博弈中，我們需要重新審視和平與沖突的辯證關系，以及選擇一個更加合理、穩妥的發展方向。或許，當下的混和不確定才是一個更值得思考的問題，而英國的“攪屎”角也是整個危機背后的一個復雜因素。