在英倫的霾中，藏著一個鮮為人知的，涉及到財富、權力以及死亡。當一個英國人辭世而無囑留下，當他們的親人稀如星辰，或是被時間湮滅，他們的財富往往為無主之。然而，這些財富卻神地流向了查爾斯王子的口袋。這是一個揭示皇室與無主產之間微妙關系的故事，也是古老方式在現代投下維系財富與權力的方式。
作為英國王室員和Cornwall公爵，查爾斯王子擁有默認接管無主產的特權。數十年來，無數無主產被自轉公爵的金庫，據稱這些財富將用于慈善事業。然而，實際上的作卻遠非如此。盡管一部分資金確實用于社會捐助，但另一部分則悄無聲息地消失在了公爵個人開銷中。在金錢的面前，即便是皇室員也難以保持圣潔。查爾斯王子的做法雖未犯法律，但卻在倫理的灰地帶中徘徊。這種按照古法自獲得無主產的做法，在今天的社會已顯得格格不，不民眾開始對此提出質疑。
在鮮亮麗的皇室背后，查爾斯的行為揭了一個深藏不的真相：在財富和權力的游戲中，即使是王子也不一定會選擇明磊落的路徑。他們或許會用捐贈的名義，掩蓋對財富的，但當追溯到每一筆數字的來源時，真相便不那麼容易被掩蓋。這種做法不僅僅是關于財富轉移，更關乎公眾對皇室的信任。當民眾發現，在生命終結時的產可能并不如他們所期的用于公共善舉時，信任便開始瓦解。查爾斯王子和Cornwall公爵上的環開始褪，留下的是對皇室明度和責任的質疑。
此事還揭示了一個更大的話題：在現代社會，傳統權力與財富的繼承方式是否還合理？是否應該有更公正、更明的制度來理無主產？是否皇室員在有特權的同時，也應該承擔更多的社會責任？在這個故事中，查爾斯王子了一個反面典型，提醒人們需警惕那些看似正當的，卻可能潛藏私利的權力行為。這不僅是關于一個王室員的道德議題，更是關于社會如何定義和理產、財富和公共責任的問題。
最終，這個事件促使人們重新審視皇室與民眾之間的關系。它提出了一個本的問題：皇室在現代社會中應扮演什麼角？在產和財富的分配中，他們應該如何平衡個人利益與公共利益？這是一個必須面對的話題，不僅關系到一個國家的法律和制度，更關系到公共權力如何在明、公正的基礎上運作。而在這個故事的背后，或許還有更多藏的教訓等待我們去挖掘。