自由與平等一直以來都是一個復雜而又困擾人們的問題。這個問題引發了政治哲學家和理論家之間的分歧和爭論。一些人認為不能以放棄自由和侵犯人權為代價來追求平等；而另一些人則堅持平等的優先地位，認為只有實現平等才能真正擁有自由；還有一些人既不接極端立場，也不滿足于權宜之計的妥協，他們試圖證明自由與平等的在一致。然而，無論是多麼致復雜的理論分析，在現實中總是難以兼顧雙方。這正好證明了平等與自由并不總是相連的。

有時候，我們可能會面臨一種不自由的平等。舉例來說，囚犯在監獄里是平等的，但他們卻沒有自由。更常見的況是，我們經歷的是一種不平等的自由。如果我們追求更多的自由，那麼政府的管控必然會減弱，社會上的強勢群也必然會制弱勢群，從而導致不平等；相反，如果我們追求更多的平等，那麼政府就必須對強勢群進行約束，以滿足弱勢群的平等要求，這也會導致不自由。因此，如何協調自由與平等的關系為社會制度和政府施政的一門藝。

當自由與平等發生沖突時，應綜合考慮各個主之間的特殊況，以使得解決方案能夠適當兼顧各方的利益，實現“最小損害”或“最限制”的原則。法律既要注重自由，又要兼顧公平和正義。只有這樣，我們才能在自由與平等之間尋找到一種平衡，以實現社會的和諧與進步。