四川都，一名男子徐先生在生命垂危之際，發現他的妻子背叛了他。雖然自知時日無多，但為了兒子的未來，他選擇了保守。他立下了贈協議，將數千萬的產留給了他的弟弟，并請求弟弟將這筆錢用于他的兒子上。然而，徐先生去世后，妻子卻以協議無效為由將小叔子告上了法庭，要求繼承產。

徐先生是一位富有的水泥批發商。然而，在早年創業時，他需要白天忙于工作，晚上則要和客戶們喝酒應酬。這導致他在與年輕妻子結婚不久后，被醫院診斷出患有癌癥晚期。他此時躺在靠窗的書房里，虛弱，臉蒼白。他注視著窗外的世界，心中充滿了不舍和憾。盡管他的事業取得了巨大的功，但他知道自己的時間已經不多了，必須為妻兒未來的生活做打算。

徐先生意外發現了妻子手機中與一名男子的曖昧聊天記錄，他心如刀絞，但卻無可奈何。他斷定妻子已經出軌，但他沒有時間去深究此事。他非常清楚自己去世后妻子會怎麼樣，因此決定為兒子留下一條后路。雖然徐先生沒有接過太多教育，但好在他有個律師朋友。在律師的建議下，徐先生起草了一份贈協議。這份協議明確規定，徐先生將自己名下的財產留給了他的親弟弟徐某，條件是徐某必須為侄子小徐提供生活保障，包括年后的創業和婚姻等各項開支。為了確保協議的有效，徐先生聽從律師的建議進行了公證。妻子完全不知。

不到一個月后，徐先生經搶救無效去世。葬禮結束后的第二天，律師朋友拿出了這份贈協議，并在徐先生家人面前公開宣讀了容。弟弟徐某表示接贈。然而，妻子卻完全不接。首先質疑贈協議的真實，接著質疑徐先生在住院期間是否備民事行為能力。不認可丈夫的財產歸別人所有。

惠士以丈夫徐先生生前所立贈協議無效為由，將小叔子徐某告上法庭，請求法院判定由與徐先生唯一兒子小徐共同繼承徐先生的產。在法庭上，惠士主張贈協議是在徐先生病重、意識不清醒的況下制定的，因此應當認定為無效。還指出自己與兒子是徐先生的法定第一順序繼承人，應當由兩人共同繼承產。

法院經審理后認為，首先，徐先生與惠士結婚時已經58歲，僅有120萬元現金存款是夫妻共同財產，其他財產由徐先生自行置。其次，贈協議是有效的，且協議的規定優先于繼承規定。據民法典的規定，自然人死亡后，應按照其囑執行產分配，如果沒有囑，由配偶、子、父母等第一順序繼承人繼承產。只有當被繼承人去世后沒有囑或贈協議時，才會啟順序繼承人繼承的規定。最后，贈協議已經經過公證，惠士無法證明協議無效，因此應當承擔舉證不利的后果。

綜上所述，一審法院認定贈協議有效，共同財產為120萬元，判決惠士可分得60萬元。惠士不服并提起上訴，但二審法院維持了一審判決。（來源：人前人后）