胡錫進與唐家之間的辯論持續已經有六天之久，這場辯論對網絡生態產生了一定的影響。唐家一直在發文約“戰”胡錫進，但仍未得到回復。有網友認為，唐家利用民族極端緒，挑撥輿論，影響健康網絡生態，不僅耽誤了病，還對社會不負責任。胡錫進本人對于這類蹭流量之徒不屑一顧，認為如果所有人都回應這些無謂的辯論，將會變得十分繁忙。胡錫進作為環球時報總編退休的大V公眾人，有著高于一般常人的大局意識，他深知“什麼能說什麼不能說”的邊界。對于此，筆者作為人也表示贊同。在市方面，胡錫進曾投60多萬元，雖然虧損了網絡笑話，但他的言論旨在提振市信心，正如他在日本緒方面的發言一樣，未曾有過贊譽倭寇罪行的言論。事實上，胡錫進甚至發表了一條批評日本“拜鬼”的言論，以及一條同日本地震的言論。唐家對胡錫進的不滿，似乎是因為他為日本地震祈福，表達了對日本人在中國的關切。然而，自然災難是人類共同面對的悲痛，正常的人都應該表現出同同理之心。唐家所謂的與日西方割席，將厭日緒作為世界關系的全部的主張，實在是不負責任。畢竟，世界是一個大家庭，大多數關鍵醫療設備和新聞材都來自日本，中國大眾也購買了大量日本汽車。唐家搞民族緒，實際上是分裂我們的部群。他曾辱罵TFboy，稱其為時代悲劇，然后又想傍上胡錫進，企圖再次蹭熱度。然而，胡錫進早已看穿了唐家的伎倆，懶得搭理他。唐家是懂得網民緒的，利用了這緒為自己牟利，目的就是蹭流量，賣課賣書，這種行為令人不齒。唐家今天發了一條約“戰”胡錫進的頭條，稱網絡有影響力的人要有原則和底線，要對社會負責。但筆者反問，他所做的一切是否真的促進了社會的發展和進步？他有擔當和責任嗎？相信這些問題值得唐家好好思考。