企業拆遷是為了公共利益的需要，據法律規定對企業的土地、房屋等財產進行征收，并提供相應的補償和安置。在企業拆遷中，一個常見而重要的問題是：企業拆遷補償款如何分配？特別是對于份公司而言，其東之間如何分配拆遷補償款？
案回顧：甲公司是一家份有限公司，由乙、丙、丁三人出資設立，乙出資60萬元占60%份，丙出資30萬元占30%份，丁出資10萬元占10%份。甲公司承租了某工業園區的土地和廠房，后來被政府征收用于城市建設，甲公司被要求搬遷并接拆遷補償。政府同意支付500萬元的拆遷補償款，并由乙簽訂了拆遷協議。乙未經丙、丁同意，就按照自己的份比例提取了300萬元，并將剩余的200萬元用于購買新廠房和設備。丙、丁對此不滿，要求乙退還拆遷補償款并按合理比例進行分配。
焦點爭議：本案的焦點爭議是：拆遷補償款是否應據份比例進行分配？
焦點分析：要回答這個問題，首先需要明確份公司的質和組織結構。據《中華人民共和國公司法》，份有限公司是以其全部資產作為承擔債務的保證，在公司章程規定的范圍以發起人認購或向社會公開發行票募集資金設立，并以出資者持有的票數額為限對公司承擔責任的企業法人。東大會、董事會、監事會和經理等機構是份有限公司的組部分。
其次，需要分析拆遷補償款的質和用途。據《中華人民共和國土地管理法》，國家征收集所有的土地時，應給予被征收土地的集經濟組織和農民補償費、安置費、社會保障費等。據《中華人民共和國權法》，國家為了公共利益的需要征收土地上的房屋等不產時，應給予被征收人合理而公平的補償。可見，拆遷補償款是為了彌補被拆遷人因失去土地、房屋等財產而造的損失，并幫助其進行重新安置和生活保障的賠償款項。拆遷補償款應優先用于被拆遷人的搬遷、安置、恢復生產經營等目的，而不是作為被拆遷人的純收或利潤理。
再次，需要分析拆遷補償款的分配原則和程序。據《中華人民共和國公司法》，東按實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，東有權優先按實繳的出資比例認繳出資。但全東約定不按出資比例分取紅利或不按出資比例優先認繳出資的除外。據《中華人民共和國公司法》，東大會行使審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案的職權。據最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定，東提載明分配方案的東大會或有效決議，請求公司分配利潤，公司拒絕分配利潤且其關于無法執行決議的抗辯理由不立的，人民法院應判決公司按決議載明的分配方案向東分配利潤。
綜上所述，本文認為，份公司的拆遷補償款不屬于公司利潤，而是一種賠償質的款項，應優先用于公司的搬遷和安置，而不是按份比例進行分配。如果公司在搬遷和安置后仍有剩余的拆遷補償款，應按全東的約定或東大會的決議進行分配，而不是由法定代表人單方面決定。如果法定代表人未經全東的約定或東大會的決議，按自己的份比例提取拆遷補償款，就構了損害公司利益的行為，其他東有權向法院起訴要求其退還拆遷補償款并按合理比例進行分配。
案件延：本案涉及到一個普遍存在的社會問題：如何平衡公共利益和私人利益？如何保障企業的生產經營和財產權利？如何促進份公司的部治理和外部監督？這些問題沒有簡單而統一的答案，需要據況進行綜合分析和判斷。在實踐中，應尊重法律規定和司法解釋，同時也要考慮到社會公平和正義，以及各方面的利益訴求和影響。只有這樣，才能實現社會穩定和發展。