職業歧視的問題本是錯誤的。在社會中，存在著許多令人尊崇的人，他們來自各個職業和群。比如說，乞丐里有武訓這樣令人敬佩的人，拾荒人中有中國的劉盛蘭和韋思浩，甚至在流浪漢中也有學識淵博令人敬佩的沈巍。這些人你會看不起嗎？人們有百態，不同行業、職業和群中的人都有好壞中庸之分，豈能直接看不起某個職業群的所有人？
因此，要回答這個問題，就需要進一步將“農民”這個群進行分類。例如可以問：“你會看不起農民中的二流子嗎？”你自然會看不起農民中的二流子，但你會看得起工人中的二流子嗎？你會看得起干部中的二流子嗎？答案顯然都是否定的。因此，這個問題可以簡化為：“你會看不起二流子嗎？”與原始問題相比，我們可以發現，“二流子”和“農民”是兩個不同的概念，一個是社會道德評價系統中的概念，一個是社會行業職業的稱謂，兩者是完全不同的。
任何行業職業都是社會所必需的，否則就無法存在。因此，“你會看不起農民”這個問題，首先就存在著職業歧視。換句話說，這個問題本就是錯誤的。對于錯誤的問題，無論如何回答都是錯誤的。如果提問者本存在職業歧視思想，那麼最好先反思自己的偏見；如果提問者故意這樣提問，那麼他只是在挑撥離間，心懷不良意圖。