從古至今，每個職業都有一套不可逾越的規范，人們稱之為職業倫理。它是行業共同認可的價值，也是社會對該職業的最低要求。比如，醫生的職業道德是救死扶傷，見死不救、有傷不扶便是職業失格；教師要為人師表、教書育人，品行不端、照本宣科便是職業失格；法要保持中立、依法作出公正的判決，先為主或緣于其他什麼因素誤判錯判，便是失格。
然而，知識分子的失范，則表現為肆無忌憚的愚蠢和自負。他們往往自以為是地堅守自己的觀點，對他人的意見視而不見，不愿意接其他觀點的挑戰和討論。更可怕的是，他們還往往無需為自己的失范承擔任何責任。
一個例子是發生在1930年代的蘇聯統治下的烏克蘭大荒。當時，數百萬人因而死亡，而一個名加雷斯·瓊斯（Gareth Jones）的英國年輕記者孤犯險，深現場，勇敢地揭了真相。然而，當時的很多知識分子對蘇維埃“偉大的社會實驗”懷著無比好的理想。瓊斯冒犯了他們的理想，因此他們拒絕承認瓊斯的報道，并且發起聲勢浩大的口誅筆伐。
《紐約時報》發表親蘇的本報記者杜蘭迪的文章進行駁斥，暗示瓊斯是一個騙子，而瓊斯先生因為拒絕妥協飽迫害，并最終死于非命。多年以后，人們逐漸意識到烏克蘭大荒是“真實存在的”。歷史檔案解之時，瓊斯和杜蘭迪都已經作古。然而，普利策委員會卻拒絕收回當年給予杜蘭迪的獎項和致敬辭，理由竟是“沒有證據表明杜蘭迪是在刻意欺騙”。
這個例子揭示了知識分子的自負和對他人觀點的不容忍。他們往往固執己見，不愿意接事實和真相，甚至會通過抹黑他人來保護自己的觀點。這種行為不僅違背了職業倫理，也損害了社會的正常運行和進步。因此，我們需要反思并重視職業倫理，以避免失范和自負對社會造的傷害。