今天，聯合國舉行投票，要求以列立即停火。這一決議獲得了120個國家的支持，而只有14個國家反對。令人驚訝的是，反對票中只有國一個G7員國，其他傳統上與國有盟友關系的國家，如英國、澳大利亞、加拿大和日本等，并沒有跟隨國的腳步投反對票。這次投票結果引發了人們對前兩次投票未能通過的原因的思考，以及為何這次決議能夠順利通過。
雖然聯合國在某種程度上被國主導，但在一些明顯站在人類文明角度上的問題上，往往能夠得到絕大多數國家的認同。因此，在聯合國的輿論爭奪中，我們必須從技角度而非簡單的立場出發，這樣才能取得實際效果。聯合國是一個相對講理的地方，是一個主導和平的機構。無論何時，我們都應該重視聯合國的協議和觀點，包括本次通過的這個決議。
在調解沖突時，勸架的人往往會選擇勸告那些講理和占優勢的一方。這樣做有助于解決問題，因為另一方可能會采取無賴和撒潑的態度。舉個例子，如果我的車被無證三車刮了，對方完全應該承擔責任。但警卻建議我自行承擔責任，并通過保險來解決，這樣大家都會開心。否則，對方不賠償我還需要自己掏錢。總之，你有保險。
法治、文明、公平、公正是讓弱者不恐懼、讓強者不囂張、讓權力不傲慢、讓社會更公平、讓惡人怕作惡、讓善人能自保、讓所有人互相尊重的基石。因此，在聯合國的決定中，有時會不得不做出一些妥協，以防止事態的進一步擴大。盡管這可能會犧牲某一方的部分利益，但為了維護和平，聯合國不得不做出這樣的決定。
總之，聯合國投票通過的決議呼吁以列立即停火，展現了國際社會的共識和對和平的追求。我們應該在任何時候都重視聯合國的協議和觀點，以促進全球的穩定與公正。