近日，廣東省廣州市荔灣區某小區9層住宅樓的電梯安裝案為熱議話題。該案牽涉44戶業主，其中年近八旬的業主郭某因反對加裝電梯未參與出資，卻在電梯完工后要求使用引起32戶業主的反。法院一審判決郭某支付電梯集資款并提供電梯卡，二審維持原判，引發社區的不滿和爭議。
這場“電梯戰”背后是一系列錯綜復雜的節。首先，郭某作為年邁業主，由于加裝電梯的異議導致工程延誤，給其他業主出行帶來了不便。法院判決中雖然有支付集資款的要求，卻未充分考慮其他業主間接損失，引發社區對判決的質疑。
社區32戶業主對郭某的“出爾反爾”心生不滿，他們指責郭某一開始反對，工程完工后又想“上船”是圖什麼？這種鄰里間的矛盾不僅僅關乎電梯的使用問題，更及了社區的和諧氛圍。在這其中，法律與道德的糾葛使整個社區都沉浸在尷尬的氛圍中。
法院判決中提到，電梯屬于建筑的共有部分，郭某有權使用，并不需要其他業主的多數同意。這一點雖然符合法律規定，但是否合乎社區的公平原則卻值得深思。社區是一個大家庭，公平和平等是維護社區和諧的關鍵。在這起案件中，是否充分考慮到其他業主的付出，是否達到了“公正、合理、平等、平均”的標準，引發了社區對公平的質疑。
要真正解決社區的矛盾，除了法院的判決外，社區業主也應該在冷靜思考中找到解決之道。作為一個大家庭，社區需要共同努力維護鄰里關系的和諧。32戶業主雖然到委屈，但在理這一矛盾時，也應該考慮到郭某年邁，使用電梯對他而言確實是一種需求。能否在法律的基礎上，更多地考慮到人味，通過和解來達共識，是社區業主們需要思考的。
最終，我們不能忽視的是社區的整利益。雖然法院判決要求郭某支付集資款，但是否能夠進一步彌補其他業主的損失，如律師費用和工程延誤導致的間接經濟損失，仍是一個值得關注的問題。社區的和諧不應該只是法律的規定，更是鄰里之間的互相理解和關。
在這個老舊小區電梯案中，我們看到了法律、道德和社區和諧之間的微妙平衡。只有在平等、公正、互諒的基礎上，社區的矛盾才能夠得到真正的解決。社區業主們應該共同努力，找到既符合法律規定又能現人味的解決方案，以維護社區的和諧氛圍。