一位老人在小區撿回一個大紙箱帶回家，卻沒想到里面突然冒出一米高的火焰，導致老太太被燒傷，昏迷了整整一天一夜。事后，業人員回應稱老人平日撿拾很多東西，還撿回了小孩玩剩的炮筒。老人的丈夫朱大鳴心疼又氣憤地看著躺在病床上的妻子，心深治愈妻子的傷勢并為討回公道。

朱大鳴一生辛苦，家境并不富裕。結婚后他與妻子育有數個子，家中的支出卻完全依賴他一個人的收，力頗大。幸而妻子勤儉持家，用自己的手工活為家庭增加了些許收，大大減輕了朱大鳴的經濟負擔。他深知妻子年輕時曾陪著他一同承了很多辛苦。兒們如今都已家立業，不再需要太多心，給予父母經濟上的支持和質上的溫暖，這讓朱大鳴到欣。

盡管年事已高，但他依然堅持工作，為家中帶來穩定的收。如今每月的收也得以補家用。如今朱大鳴不再干涉妻子的購，反而在花錢時大方慷慨，希彌補以往他對妻子的虧欠。他盼讓妻子在晚年能生活，得以輕松一些。

從艱難的日子走來，朱大鳴深知生活的不易。盡管家境已經寬裕，但他的妻子依舊保持生活儉樸。平日里，妻子都會收集紙箱和塑料瓶，然后賣給廢品回收站。有時，還會撿鄰居丟棄的紙箱補家用。朱大鳴并不愿意讓去撿拾這些，但妻子閑不住，他也只好隨一同前往。誰能想到，一次無意間的紙箱撿拾，竟為了一場意外的降臨。

那天午飯后，朱大鳴正坐在臺上曬太，忽見妻子穿上外套下樓。常在午休時下樓走走，和鄰居聊聊天，并在垃圾桶旁撿拾一番。可卻沒想到，在事發當天，朱大鳴的妻子下樓還不到十五分鐘，就提著一個大箱子回到了家中。朱大鳴心生疑：為何這麼快就收工了？還未來得及詢問，便看見妻子提著的箱子冒出了一米高的火焰。火勢猛烈，朱大鳴還未反應過來，妻子就已經被燒傷。他急忙拿取品撲滅火勢，并急撥打了急救電話把妻子送往醫院。看著妻子痛不生的模樣，昏迷了整整一天一夜的樣子，朱大鳴心如刀絞。他心充滿懊悔，為何在妻子下樓接紙箱的時候，自己沒有加以阻止呢？

事后，朱大鳴懷疑箱子或許放置的是煙花竹，于是主聯系記者，希協助調查。記者隨后聯系到小區的業，業人員表示老人常常撿拾各種品，甚至還撿回了不小孩玩剩的炮筒。眼見走廊上堆積了許多廢品，記者詢問業，這些都是老人收集的嗎？業人員予以了肯定的回答。

在這樣的況下，朱大鳴的妻子也有無法推卸的責任。《民法典》第十八條規定：年人擁有完全民事行為能力，可以獨立實施民事法律行為。朱大鳴的妻子作為擁有判斷力的年人，在撿拾紙箱時，至應該先檢查一番，確認箱是否存在危險品。然而據的行為來看，明顯是見到紙箱較大，便拉回了家。即使假設立，箱的可能是煙花竹，為何還要選擇帶回家呢？是否考慮過可能的意外呢？盡管了傷，但這樣的結局其實是自己選擇的。也就是說，如今的傷害后果，應由自己承擔。

那麼，丟棄紙箱的人是否需要承擔賠償責任呢？《民法典》第一千一百七十四條規定：如果損害是因害人故意造的，行為人不承擔責任。既然將紙箱丟至垃圾桶旁，顯然是垃圾，已不再使用。朱大鳴的妻子為了賣廢品，將紙箱帶回了家。因此所產生的后果與丟棄紙箱的人并無關聯，也無需承擔賠償責任。

更甚的是，記者了解到朱大鳴的妻子除了撿到許多小孩放炮后的炮筒，這類炮筒往往也存在一定的安全患。將這些廢品帶回家明知存在危險，便不能將危險后果推諉至丟廢品的人上。若是連自己所追求的傷害都要由丟棄紙箱的人承擔，那今后是否還會有人心安理得地丟棄紙箱呢？

如若在放煙花區域燃放煙花，是否將被罰？《煙花竹安全管理條例》第四十二條規定：在止燃放煙花竹的時間、地點燃放煙花竹，或者以危害公共安全和人、財產安全的方式燃放煙花竹的，由公安部門責令停止燃放，并以100元以上500元以下的罰款；構違反治安管理行為的，依法給予治安管理罰。

現今，諸多地區已明令止燃放煙花竹。而若朱大鳴所在地也屬于止燃放區域，且紙箱確實存有煙花竹，那麼丟棄紙箱者可能需到罰。

針對此事，歡迎在評論區@小栗子看法，共同流討論，學習法律知識。#提供干貨# #關注人生百態# #實事求是#