在國，幾乎沒有人不知道“零元購”這個名詞。這種現象近年來為國社會最常見的病態現象之一。為了調查這種行為的存在規律，國哥倫比亞廣播公司進行了一次全范圍的問卷調查，采訪了數千名年齡在77歲以下的年人。調查結果令人震驚，超過30%的年輕人表示自己曾經進行過“零元購”，也就是傳統意義上的竊或搶劫。據詳細的統計數據，在2000名訪者中，有15%的人承認自己曾經進行過零元購，其中在95后及更年輕的訪者中，這一比例超過了30%。這也與我們所見到的國零售商店被洗劫的監控畫面相吻合。零元購在國社會中是一個相對獨特但又維系著社會貧困人口生存的重要途徑。

如果我們經常觀看國零元購的實況視頻，會發現一個現象，那就是被洗劫的商店通常只有數店員或老板進行零星的抵抗，甚至有些食品商店會完全放棄抵抗，任由小或劫匪挑選商品帶走。然而，從另一個角度來看，零元購的人群往往不會濫用暴力，現場會保持一種詭異的默契。為什麼會出現這種現象呢？這正是我們之前所說的國獨特的底層貧困人口獲取生活必需品的途徑。以加利福尼亞州為例，不久前，該州立法表示盜竊金額不足950元的案件將不被定為重罪。如果這種行為屬于輕罪，嫌疑人在被逮捕后自愿認罪，甚至可能只被判幾周的監就會被釋放，這相當于零犯罪本。相應地，國零售店的店主也經常告訴雇員，在遭遇零元購洗劫時不要反抗，因為任何因此而產生的傷亡本都比店鋪遭洗劫本產生的本更高，這也導致了零元購時那種詭異的默契。這種社會效應是，底層貧困人口經常進行零元購，商家在遭損失后讓保險公司承擔貨損。經過這樣的作，這些貧困甚至無家可歸的底層國人能夠繼續生活下去，而商家也不用自己承擔被洗劫的后果。而年輕人，尤其是95后和00后這個階段，正是一個人可能最貧窮的時期，因此為國零元購大軍中的主力，這也符合哥倫比亞廣播公司調查數據的結果。然而，這種荒謬的“底層救濟計劃”真的能解決問題嗎？一個盜竊和搶劫橫行的國，還會是曾經的那個移民之國嗎？