國和以列之間的關系一直備爭議，特別是在國際政治舞臺上。有人認為國在與以列的合作中充當了“奴才”的角，全力支持其在以沖突中的行，而有人則認為這是的盟友關系。然而，無論如何看待這一關系，它都在以沖突中顯出來，引發了國際社會的關切和質疑。

以列一直被視為國在中東地區的關鍵盟友，是其在該地區的“親爸爸”。在近幾十年的歷史中，國在聯合國大會上多次使用一票否決特權，其中大部分是為了支持以列。這種支持不僅現在聯合國，還在軍事和經濟援助上得以現。以列在沖突中所需的各種彈藥和資金幾乎都源源不斷，而國艦隊和飛機也在不斷地運送武和資到以列。

盡管以沖突發后，國政府要求以列暫停軍事行，但這一要求到以列總理塔尼亞胡的拒絕。國不僅付出了大量的軍事資源和資金支持以列，還因此而面臨國際社會的譴責。這種況使國陷了一種兩難境地：一方面要應對國外要求停戰的輿論力，另一方面要繼續支持以列的行，即使這可能會導致中東國家的怨恨。

以列在以沖突中的行為也備爭議。盡管國全力支持其行，但以列的狂轟濫炸導致大量的勒斯坦平民傷亡，尤其是婦和兒。這使得國際社會普遍認為，國是以列殺害加沙老百姓的幫兇。以列的拒絕人道主義停火要求，以及對國國務卿布林肯的當面拒絕，使國在國際社會上備指責。

在這一境下，國被迫繼續向中東地區投更多軍事資源，以保護以列不襲擊。然而，這并不是一項賺錢的買賣。國對于以沖突的支持可能對其國際形象和與中東盟友的關系產生負面影響，甚至可能導致一些國家的怨恨。

總的來說，國與以列的關系在以沖突中愈發復雜。無論如何看待這一關系，它都在國際政治中產生了深遠的影響。如何平衡國的國利益和國際責任，以及如何維護與中東國家的關系，將是國政府需要認真思考和解決的問題。以沖突背后的復雜和影響不僅關系到國的形象，還關系到中東地區的和平和穩定。因此，需要尋找更加全面和持久的解決方案，以實現長期和平與穩定。